П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2017 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры АВДОНИНА Е.А.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

с участием защиты:

адвоката КРЫЛОВА А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ПАРФИРЬЕВОЙ О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю., 

а также потерпевшего ФИО2, представителя Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «*** государственный техникум» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-120 в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ***, проживающего 

<

адрес>, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ***, проживающего 

<

адрес>, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***., ФИО4 и ФИО5, заведомо зная, что в помещении учебной лаборатории сельскохозяйственных машин ФИО6 области «*** государственный техникум» находится различный автотранспорт, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, на автомобиле «***», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, под управлением ФИО5, в котором ФИО4 находился в качестве пассажира, приехали к ФИО6 области «*** государственный техникум», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, высадив из автомобиля последнего, отъехал на незначительное расстояние от указанной территории с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО4 посредствам сотовой связи в случае быть замеченными на месте преступления. В это время ФИО4, продолжая умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, прошел к помещению учебной лаборатории сельскохозяйственных машин, принадлежащей ФИО6 области «*** государственный техникум», расположенной по указанному адресу, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, найденным на указанной территории неустановленным в ходе следствия металлическим предметом, применяя физическую силу, поочередно, сорвал две петли с входной двери, расположенной на правой створке ворот помещения учебной лаборатории сельскохозяйственных машин ФИО6 области «*** государственный техникум», после чего ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, отодвинув дверь с взломанными петлями, незаконно проник в указанное помещение, где имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с принадлежащих ФИО6 области «*** государственный техникум» трактора ***, государственный регистрационный знак №; трактора ***», государственный регистрационный знак №; трактора *** государственный регистрационный знак №, поочередно отсоединив клеммы и поочередно сняв руками, тайно похитили, принадлежащие ФИО6 области «*** государственный техникум» 4 аккумуляторные батареи «***» и 2 аккумуляторные батареи «***», а также из находившегося в указанном помещении автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2, тайно похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно: аккумуляторную батарею марки «***», ***, гидравлический домкрат и электрическую дрель, при этом поочередно сложив похищенное у ворот указанного помещения. Затем ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО5, в целях погрузки похищенного, по средствам сотовой связи, сообщил ФИО5 о необходимости подъехать к *** помещения учебной лаборатории сельскохозяйственных машин ФИО6 области «*** государственный техникум». ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, подъехал на участок местности, указанный ФИО4. После чего ФИО4 и ФИО5 совместными действиями, погрузив вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО6 области «*** государственный техникум» и имущество принадлежащее ФИО2, в автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, на указанном автомобиле под управлением ФИО5, будучи незамеченными при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылись. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями, из учебной лаборатории сельскохозяйственных машин ФИО6 области «*** государственный техникум», тайно похитил, имущество принадлежащее ФИО6 области «*** государственный техникум», а именно: АКБ марки «*** в количестве 2 штук, стоимостью каждой *** общей стоимостью *** руб.; АКБ марки «***» емкостью *** в количестве 2 штук, стоимостью каждой *** рублей, общей стоимостью ***.; АКБ марки «*** в количестве 2 штук, стоимостью каждой *** руб., общей стоимостью *** руб., а всего на общую сумму ***., а также имущество принадлежащее ФИО2, а именно: АКБ марки «***» емкостью ***, стоимостью ***; ***», стоимостью ***; электрическую дрель, стоимостью ***; гидравлический домкрат стоимостью ***, а всего на общую сумму ***рублей. Тайно похитив и погрузив похищенное имущество, в автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, ФИО4 и ФИО5 на указанном автомобиле, под управлением ФИО5 с места преступления скрылись и далее распорядились похищенным по своему усмотрению обратив в свою пользу, совершив совместными противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинив тем самым ФИО6 области «*** государственный техникум» материальный ущерб на общую сумму ***., а также потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму ***..

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и *** потерпевшего Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «*** государственный техникум» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 по тем основаниям, что потерпевшие и подсудимые примирились, подсудимые ФИО4 и ФИО5 загладили причиненный им вред, возвратив часть похищенного, а за невозвращенную часть похищенного возместив ущерб в денежном выражении (ФИО2 *** приобретя для ФИО6 области «*** государственный техникум» две аккумуляторные батареи.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение сторон, которые считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 ввиду примирения с потерпевшими и полным возмещением ущерба, судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, от потерпевших поступили письменные заявления о том, что они и подсудимые примирились, и что подсудимые полностью загладили причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения производства по делу в силу ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить за примирением потерпевших и подсудимых.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: 

1) ***

***

***

***

***

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через *** районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

председательствующий –