Дело № 2а-602/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

16 февраля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Церифман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по административному исковому заявлению мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЕАО ФИО1 Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЕАО о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия города МО «Город Биробиджан» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Биробиджанского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЕАО ФИО1 о признании постановления незаконным, указывая, что 26.12.2016 ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении мэрии города МО «Город Биробиджан». В соответствии с п.2 постановления мэрия города обязана в 5-дневный срок исполнить решение суда по делу №2973/2016 с момента получения постановления, т.е. по 21.01.2017. Постановление получено 16.01.2017. мэрия города 20.01.2017 обратилась с заявлением в суд об отсрочке исполнения решения суда от 03.10.2016. 20.01.2017 на электронную почту ФССП по ЕАО направлена копия заявления об отсрочке исполнения решения со штампом о принятии заявления об отсрочке. Однако судебный пристав ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с которым должнику необходимо уплатить исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Согласно п. 6 ст.1 ст. 40 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае, в том, числе, в связи с принятием судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора. 

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1, о взыскании исполнительского сбора от 24.01.2017 по исполнительном производству №-ИП от 26.12.2016. 

Определением от 07.02.2017 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по ЕАО.

До начала судебного заседания от административного истца поступил письменный отказ от иска связи с тем, что обжалуемое постановление отменено.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЕАО ФИО1, представитель соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО, заинтересованное лицо прокурор г. Биробиджане, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ст. 225 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЕАО ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЕАО о признании постановления незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЕАО ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЕАО о признании постановления незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.Ф. Шарипова