Дело № 2-3-14/2019 

64RS0017-03-2018-000506-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2019 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд(3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Самойловка дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лиридан 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лиридан 1» обратилось в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении ООО «Лиридан 1» указало, что между АО РНКО «Нарат» (ООО КБ «Наратбанк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000,00 (Сто тысяч) руб., сроком до 30.04.2014 г с начислением 19% процентов годовых.

18.05.11г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства.

27.12.2017 г. между Банком и ООО «Лиридан 1» (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав (требований) № в том числе были переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору №. В связи с неисполнением условий кредитного договора, ООО Лиридан 1» направило требования Заемщику о необходимости погасить задолженность. Однако должник на претензию не ответил.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на 30.11.2018 г., составляет 572 921 (Пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 55 копеек, в том числе:

-основной долг в размере 60 190 (Шестьдесят тысяч сто девяносто) рублей 40 копеек; 

- задолженность по неустойке на просроченные проценты (в соответствии с п. 7.3.

Кредитного договора) в размере 859 (Восемьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек;

- задолженность по неустойке на просроченный основной долг (в соответствии с п. 7.4. кредитного договора) в размере 390 855 (Триста девяносто тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии с п. 7.7.

Кредитного договора) в размере 121 015 (Сто двадцать одна тысяча пятнадцать) рублей 91 |копейка.

В связи с изложенным, истец также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 30.11.2018 г. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга — 60 190,40 руб. исходя из процентной ставки по кредитному договору (19 % годовых).

На основании изложенного, ООО «Лиридан 1» просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2011 г. заключенный между АО РНКО «Нарат» (ООО КБ «Наратбанк») (правопреемником на данный момент является ООО «Лиридан 1») и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лиридан 1» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2011 г. в размере 572 921 (Пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 55 копеек, включающею в себя: 60 190,40 руб. - сумму остатка основного долга, 859, 89 руб., – задолженность по неустойке за просроченные проценты, 390 855,35 руб., - задолженность по неустойке за просроченной основной долг, 121 015,91- пени за пользование чужими денежными средствами, - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (60 190,40 руб.) за период с 30.11.2018 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19% годовых;

- взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14929 (Четырнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 22 копейки.

- обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ГАЗ №, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №.

Представитель ООО «Лиридан 1» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно кредитному договору № от 18.05.2011 года (л.д.11-15), банк передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые путем выдачи денежных средств заемщику. Указанный кредит представлен на 36 месяцев, под 19 % годовых. 

Исходя из договора залога (л.д. 8-10) между Банком и ответчиком от 18.05.11г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, белого цвета. 

Согласно договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 62-66) заключенного между АО РНКО «Нарат» (ООО КБ «Наратбанк») и ООО «Лиридан 1» Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, в том числе были переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору №.

Исходя из Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17) ответчик ФИО1 был уведомлен, о смене Кредитора и передаче права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так же уведомление содержит требование о досрочном погашении суммы задолженности по договору, предложение о расторжении договора в связи с нарушением условий кредитного договора и сумму задолженности по договору по состоянию на 27.12.2017 года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 18.05.2011 года (л.д.19-29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание доказательств полного погашения кредита № от 18.05.2011 г. не предоставил.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 18.05.2011 года (л.д. 19-29) в настоящее время у заемщика ФИО1 имеется задолженность в размере 572 921 (Пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 55 копеек, в том числе:

-основной долг в размере 60 190 (Шестьдесят тысяч сто девяносто) рублей 40 копеек;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты (в соответствии с п. 7.3. Кредитного договора) в размере 859 (Восемьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек; 

- задолженность по неустойке на просроченный основной долг (в соответствии с п. 7.4. кредитного договора) в размере 390 855 (Триста девяносто тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии с п. 7.7. Кредитного договора) в размере 121 015 (Сто двадцать одна тысяча пятнадцать) рублей 91 коп. 

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку ответчик в судебное заседание своего расчета, или доказательств полного возврата суммы долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время заемщик нарушает условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-20). 

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17) следует, что Банк уведомлял ответчика о том, что он нарушает взятые на себя кредитные обязательства и о необходимости досрочного погашения долга и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательство не исполнено. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лиридан 1» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2011 г. заключенный между АО РНКО «Нарат» (ООО КБ «Наратбанк») (правопреемником является ООО «Лиридан 1») и ФИО1;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лиридан 1» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2011 года в размере 572 921 (Пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 55 копеек, включающею в себя: 

- 60 190,40 руб. - сумму остатка основного долга, 

- 859, 89 руб., – задолженность по неустойке за просроченные проценты, 

- 390 855,35 руб., - задолженность по неустойке за просроченной основной долг, 

- 121 015,91- пени за пользование чужими денежными средствами, 

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (60 190,40 руб.) за период с 30.11. 2018 г. по дату вступления в законную силу ( включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19% годовых. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лиридан 1» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 14929 (Четырнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ГАЗ №, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева