Дело № 2А-421/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 года р.п. Ишеевка 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Савинов О.В.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И.,

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности),

при секретаре Тихоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Вр.и.о. начальника МО МВД РФ «Ульяновский» ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в отношении 

ФИО3, *** года рождения, ***, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Вольского районного суда Саратовской области от 17.04.2014 ФИО3 осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом применения ч. 5 ст.74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27.06.2017 осужденный освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.03.2017 в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне дома жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, ежедневно после 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета выезда за пределы Ульяновской области. 

В настоящее время Вр.и.о. начальника органа внутренних дел обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительно ограничения в виде обязанности являться на регистрацию, а именно 2 раза в месяц.

Заявление мотивировано тем, что официального трудоустройства ФИО3 не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического воздействия реагирует не в полном объеме. За время нахождения на профилактическом учете осужденный дважды 18.07.2017 привлекался к административной ответственности: за нарушение общественного порядка- появления в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч. 1 ст. 19.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - за нарушение ограничений, возложенных на него судом, должных выводов для себя не делает. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что осужденный о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако прибытие в суд проигнорировал. 

ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Прокурор также полагал административный иск территориального органа внутренних дел подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает начать рассмотрение дела в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив не обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных административных ограничений.

Выслушав позицию участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Статьей 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении поднадзорного лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 встал на учет в МО МВД России «Ульяновский» по месту своего жительства 30.06.2017.

Согласно административной практики и исследованных копий вступивших в законную силу постановлений о назначении административных наказаний ФИО3 в период срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности 18.07.2017 по ст. 20.21 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях- за нарушение общественного порядка, подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, и по ч. 1 ст. 19.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - за нарушение ограничений, возложенных на него судом, назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей. 

С учетом установленных фактов неоднократного в течение года совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административное исковое заявление руководителя органа внутренних дел, как преследующее цель усиления контроля за лицом, освободившимся из мест лишения свободы и предупреждения совершения им новых противоправных действий, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Вр.и.о. начальника МО МВД РФ «Ульяновский» ФИО4 - ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.03.2017 административные ограничения обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Савинов О.В.