Дело № 2-372/2024 

УИД 03RS0011-01-20243-002899-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М., 

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 23.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Fluence, госномер № под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля Renault Sandero, госномер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю автомобиля Renault Sandero, госномер № механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось с заявлением к своему страховщику о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 100000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом и смс-сообщением, при этом транспортное средство в течении последующих пяти дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 87267,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2818.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 на судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр не получала. Автомобиль до настоящего времени находится в неотремонтированном виде, согласны предоставить его страховой компании на осмотр.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (пункт 21).

Положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Fluence, госномер №, под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля Renault Sandero, госномер №, принадлежащего ФИО4

Лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Renault Sandero, госномер №

25.05.2023 САО ВСК получено заявление от ФИО4 о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

25.05.2023 проведен осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего.

B целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего САО ВСК привлекло ООО «Региональное агентство независимой экспертизы - Приволжье»», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Sandero, госномер № без учета износа составляет 52 476 руб., с учетом износа 38 383,22 руб.

07.06.2023 САО ВСК осуществила в пользу заявителя выплату страхового возмещения в размере 38 383, 22 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2023 № 201314.

18.09.2023 САО ВСК получена от ФИО4 претензию с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 62 316,78 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000 руб., расходов на оплату почтовых услуг по отправлению телеграммы в размере 307,31 руб., расходов на оплату курьерских услуг в размере 393,05 руб., неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

В обоснование своих требований Заявитель предоставил в САО ВСК экспертное заключение от 08.09.2023 № 134/2023, подготовленное ООО «Аварийные комиссары», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 138 200 руб., с учетом износа - 100 700 руб.

В целях уточнения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО ВСК принято решение о проведении повторной независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АВС-Экспертиза».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» от 28.09.2023 № 364325 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Sandero, госномер В057ЕЕ702 без учета износа составляет 126 659 руб., с учетом износа составляет 87 267 руб.

09.10.2023 САО ВСК осуществила в пользу ФИО4 выплату денежных средств по договору ОСАГО в размере 80 039,81 руб., из которых 48 884,73 руб. - страховое возмещение, 4 710 руб. - компенсация расходов на проведение независимой технической экспертизы, 25 744,72 руб. - сумма неустойки, 700,36 руб. - компенсация расходов на оплату почтовых услуг, что подтверждается платежным поручением от 09.10.2023 № 360137. Таким образом, общий размер выплаченного САО ВСК страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта составил 87 267,95 руб. (38 383 рубля 22 копейки + 48 884 рубля 73 копейки).

ПАО СК Росгосстрах возместило указанную сумму САО ВСК.

26.05.2023 ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО2 уведомление № Ф44-01-15/3068 о предоставлении автомобиля Renault Fluence, госномер № проведения осмотра и (или) независимой экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения требования, которое в связи с неудачной попыткой вручения 01.07.2023 возвращено отправителю за истечением срока хранения, в связи с чем транспортное средство ответчиком ФИО2 для осмотра предоставлено ПАО СК «Росгосстрах» не было. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1059-О право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Бремя доказывания неблагоприятных последствий вследствие неисполнения страхователем этой обязанности лежит на страховщике. Само по себе нарушение ответчиком обязанности, установленной пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, не является достаточным основанием для удовлетворения регрессного требования страхового общества.

Из содержания приведенных норм права следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что экспертом страховщика при производстве экспертизы не был сделан вывод о не относимости повреждений транспортного средства к заявленному дорожно-транспортному происшествию, между водителями каких-либо разногласий по вине, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия не имелось, представленных потерпевшим страховщику документов оказалось достаточно для признания случая страховым, истец обстоятельства дорожно-транспортного происшествия под сомнение не поставил, выплатив потерпевшему страховое возмещение.

Поскольку истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника происшествия непредставлением своего автомобиля для осмотра, а страховая выплата произведена на основании имеющихся у страховщика документов и осмотра автомобиля потерпевшего, которых оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024