2-413/2024

50RS0033-01-2023-006756-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор ОСАГО (страховой полис серии № №) владельца транспортного средства марки OPEL ASTRA гос. номер №, сроком на один год. Названный договор заключен в отношении допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством водителей ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. у 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем OPEL ASTRA гос. номер №, совершил наезд на пешехода ФИО4 и с места происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (страховой полис серии № №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 155 250 руб. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика произведенную истцом страховую выплату в размере 155 250 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 305 руб.

Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду отзыв, в котором исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Ответчик иск признал и судом приняты признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №; ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 155 250 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 305 руб., а всего взыскать 159 555 руб. (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять руб.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова