Дело № 2-3097/2020 

24RS0017-01-2020-003196-35 

215г 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Красноярск 19 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Яковлевой Э.Х.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «ЖилКомРазвитие» об установлении факта исправности приборов индивидуального учета тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта исправности приборов индивидуального учета тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Требования мотивированы тем, что в № году был сдан в эксплуатацию жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, управление которым осуществлялось НТСЖ «Локомотив». В № году, после получения разрешительной документации, истец установил в 

<

адрес> вышеприведенного дома приборы индивидуального учета тепловой энергии, сдав техническую документацию в НТСЖ «Локомотив». В № году НТСЖ «Локомотив» обанкротилось, к управлению домом в № году приступило ООО УК «Первая городская компания», которое осуществило поверку учета тепловой электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, сроком до № года. С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляет ООО УК «ЖилКомРазвитие», заключившее с истцом договор обслуживания приборов индивидуального учета тепловой энергии, который в дальнейшем попыталось оспорить. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Красноярским краевым судом, в удовлетворении исковых требований ООО УК «ЖилКомРазвитие» было отказано. Несмотря на это, ответчик в течение трех лет производит начисление платы за тепловую энергию по тарифной системе, а не по показаниям ИПУ тепловой энергии. Установление факта исправности приборов индивидуального учета тепловой энергии необходимо для оплаты (расчета) тепловой энергии, исходя из его показаний.

Данное заявление принято судом в порядке искового производства.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме по заявленным в иске основаниям. Суду пояснил, что в № году была проведена поверка ИПУ тепловой энергии, в ходе которой установлено, что прибор технически исправен, срок проведения очередной поверки - № год. Полагает, что в случае установления судом факта исправности приборов, у ответчика не будет оснований для отказа в начислении платы за тепло по индивидуальным приборам учета.

Представители ответчика - ФИО2, ФИО3 (доверенности в деле) исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований. Суду пояснили, что индивидуальные приборы учета потребления тепловой энергии в квартире истца установлены с нарушением требований действующего законодательства, поскольку по проектным характеристикам многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления. Более того, вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что установленные в квартире истца ИПУ тепловой энергии не прошли поверочный интервал, в связи с чем, считаются вышедшими из строя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе, нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п.2 приведенных Правил, индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении (абзац шестой); распределитель - устройство, используемое в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и позволяющее определить долю объема потребления коммунальной услуги по отоплению, приходящуюся на отдельное жилое или нежилое помещение, в котором установлены такие устройства, в общем объеме потребления коммунальной услуги по отоплению во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в которых установлены распределители (абзац шестнадцатый) (п. 2 Правил).

Пунктами п. «г», «д» п.34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды (абз.2 п.42 Правил).

Согласно п.80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с пп. «д» п. 81.12 Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения его межповерочного интервала.

Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, изданным в соответствии с подпунктом «г» п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, в соответствии с п.3 которого, техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в пункте 5 настоящего документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Как следует из материалов, ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Управление данным домом осуществляет ООО УК «ЖилКомРазвитие».

В 2010 году в квартире истца установлены индивидуальные счетчики потребления тепловой энергии, которые ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая Городская Управляющая компания», при отсутствии на то полномочий (лицензии), были опломбированы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖилКомРазвитие», осуществляющее управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключило с ФИО1 договор на обслуживание приборов тепловой энергии, в соответствии с которым последний обязался обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета тепловой энергии, их исправность и передавать показания приборов учета в управляющую компанию.

В дальнейшем, ООО УК «ЖилКомРазвитие» обращалось в суд с требованием о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного с ФИО1, недействительным и применении последствий недействительности сделки. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, отказано ООО УК «ЖилКомРазвитие» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора на обслуживание приборов учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки в виде применении способа определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренному п.42(1) Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, установленному для жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными или (общими) (квартирными) приборами учета тепловой энергии. Решение ступило в законную силу.

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта исправности данных приборов учета, ФИО1 полагает, что указанное обстоятельство позволит ему осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию на основании показаний ИПУ.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных норм права, оплата коммунальных услуг (в т.ч. отопления) может быть осуществлена на основании индивидуальных приборов учета, техническая исправность которых проверена и подтверждена в результате поверки.

Как установлено вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные приборы учета тепловой энергии, установленные в квартире истца, не прошли поверку, а потому в силу п.81(12) Правил предоставления коммунальных услуг, считаются вышедшими из строя. Доказательств, свидетельств об обратном истцом на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

В отсутствие доказательств, подтверждающих техническую исправность ИПУ тепловой энергии, установить факт их исправности не представляется возможным.

Кроме того, как следует из сообщения Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, по проектным характеристикам многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления, что, в соответствии с пунктом 3 Критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального (общедомового), утвержденных Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, делает невозможной установку в жилых помещениях данного дома индивидуального (общеквартирного) прибора учета тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, ФИО1 надлежит отказать в удовлетворении заявленных им требований.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 об установлении факта исправности приборов индивидуального учета тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 ноября 2020 года.

Копия верна:

Председательствующий Лузганова Т.А.