Дело № 1-111/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

р.п. Тальменка 24 июня 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Макеева Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 часа 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО1 и ее братом ФИО3 В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и тайное хищение находящихся в нем товароматериальных ценностей, с целью их дальнейшего использования в личных целях. Своим преступным умыслом ФИО2 поделился с ФИО4, предложив ей совершить данную кражу совместно, на что последняя согласилась, вступив с ФИО2 в единый преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с 01 часа 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с супругой ФИО1, пришли к зданию магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошли к входной двери. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 через дверной проем, ранее взломанной ФИО2 входной двери, незаконно проникли внутрь помещения магазина по указанному адресу. Находясь в помещении магазина, ФИО2 и ФИО1, осознавая противоправный характер своих совместных согласованных преступных действий, предвидя и желая наступления преступных общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, находящиеся в торговом зале магазина: шоколад «KitKat» в количестве 3 плиток массой по 112 грамм стоимостью 83 рубля 91 копейка за плитку на сумму 251 рубль 73 копейки; шоколад «Alpen Gold» в количестве 1 плитки массой 90 грамм стоимостью 45 рублей; шоколад «Alpen Gold» в количестве 2 плиток массой по 90 грамм стоимостью 47 рублей 70 копеек за 1 плитку на сумму 95 рублей 40 копеек; какао фирмы «белый мишка» в количестве 1 упаковки массой 150 грамм стоимостью 41 рубль 30 копеек; дрожжи фирмы «Angel» в количестве 1 пачки массой 100 грамм стоимостью 14 рублей; шоколад фирмы «Яшкино» в количестве 1 плитки, массой 90 грамм стоимостью 31 рубль 25 копеек; шоколад фирмы «Яшкино» в количестве 1 плитки массой 85 грамм стоимостью 23 рубля 25 копеек; шоколад «OZera» в количестве 3 пачек массой по 93 грамма стоимостью 28 рублей 98 копеек за пачку на сумму 86 рублей 94 копейки; шоколадное яйцо «Kinder Сюрприз» в количестве 12 штук стоимостью 49 рублей 70 копеек каждое на сумму 596 рублей 40 копеек; перец красный «Приправыч» в количестве 4 пачки массой по 10 грамм стоимостью 4 рубля 90 копеек за пачку на сумму 19 рублей 60 копеек; перец жгучий «Татымал» в количестве 1 пачки массой 100 грамм стоимостью 35 рублей 70 копеек; пивную кегу объемом 30 литров стоимостью 5000 рублей, в которой находилось пиво марки «Живое» в количестве 30 литров стоимостью 42 рубля 91 копейка за 1 литр на общую сумму 1287 рублей 30 копеек.

Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 разложили по карманам своей одежды и в сумку, кегу с пивом взяли в руки и с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными согласованными преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7527 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку она с ней примирилась, ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб и заглажен моральный вред, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела согласны.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, моральный вред заглажен, потерпевшая к ней претензий не имеет, с ней примирилась, поэтому суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Курмису К.Б. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: обувь ФИО1, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, - возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Болгерт