Дело № 2-2188/2025

УИД 22RS0015-01-2025-003375-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 августа 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при ведении протокола помощником судьи Л.Н. Хадарчук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Автомиг", ООО ТД "Вектор" о возложении обязанности составить документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «АВТОМИГ», ООО ТД «ВЕКТОР» о возложении обязанности предоставить истцу документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах в отношении дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, оформленный в соответствии с Приказом Минтранса России от ДАТА НОМЕР «Об утверждении Порядка и требований к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его последствиях для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров», в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения. 

Требование обосновано тем, что ДАТА около 

<

данные изъяты> истец ехала в качестве пассажира на маршрутном автобусе № 120, который в районе дома АДРЕС допустил наезд на выбоину на дороге. От резкого толчка истец упала в салоне автобуса и в результате падения получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинившего средней тяжести вред ее здоровью.

Транспортное средство (автобус) на момент ДТП находился в пользовании ООО ТД «Вектор» на условиях аренды.

По сведениям Министерства транспорта Алтайского края перевозчиком на маршрутах № 120,134 выступает компания ООО «АВТОМИГ».

Гражданская ответственность ООО ТД «ВЕКТОР» застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в АО «СОГАЗ».

Обратившись в АО «СОГАЗ» за получением страхового возмещения, ФИО2 в выплате было отказано в связи с необходимостью предоставления наряду с иными документами о происшествии, также документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленного перевозчиком в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.12.2017 № 540 «Об утверждении порядка и требований к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров».

При этом ни ООО ТД «ВЕКТОР», ни ООО «АВТОМИГ» данный документ в страховую компанию не предоставлялся. Обращения истца к ответчикам оставлены без ответа, направленная корреспонденция адресатами не получена. 

Во внесудебном порядке защита прав и законных интересов истца не возможна, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленная в их адрес корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца, ее представителя, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 786 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

В силу ст. 800 Гражданского кодекса РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" лицо, к которому обращается клиент для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, отвечает перед пассажиром за причиненный в процессе перевозки вред, если оно заключило договор перевозки от своего имени либо из обстоятельств заключения договора (например, рекламные вывески, информация на сайте в сети "Интернет", переписка сторон при заключении договора и т.п.) у добросовестного гражданина-потребителя могло сложиться мнение, что договор перевозки заключается непосредственно с этим лицом, а фактический перевозчик является его работником либо третьим лицом, привлеченным к исполнению обязательств по перевозке (п. 3 ст. 307, ст. 403 ГК РФ, ст. ст. 8, 9 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, как за свои собственные (ст. 403 ГК РФ). Например, перевозчик отвечает за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу пассажира, независимо от того, осуществлялась ли перевозка с использованием принадлежащего ему транспортного средства или с использованием транспортного средства, находящегося в его владении по иным, допускаемым законом основаниям, в том числе по договору аренды транспортного средства с экипажем (п. 9 того же Постановления).

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии ДАТА в 

<

данные изъяты> в АДРЕС произошло ДТП водитель ФИО4, управляя транспортным средство Хундаи HD (Каунти) рег. знак НОМЕР допустил наезд в выбоину в результате чего пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>. 

Рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО8 следует, что указанное ДТП имело место в результате того, что водитель ФИО4 управляя автобусом № 120 марки Хундаи Каунти рег. знак НОМЕР в районе дома АДРЕС правым передним колесом попал в выбоину, образовавшуюся на проезжей части дороги, в результате чего пассажир ФИО1, которая находилась в салоне автобуса, сидела на пассажирском сидении с правой стороны по ходу движения транспортного средства, упала, получив телесные повреждения в виде закрытого 

<

данные изъяты>. Автобус ремнями безопасности не оборудован. 

Аналогичные обстоятельства происшествия изложены в письменных объяснениях ФИО1, ФИО4.

Обстановка на месте ДТП зафиксирована схемой места дорожно-транспортного происшествия подписанной водителем и понятыми без замечаний. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР КГБУЗ 

<

данные изъяты> у ФИО1 обнаружена 

<

данные изъяты>. Вышеуказанная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня. Травма могла быть причинена при событиях от ДАТА, что подтверждается данными сигнального листа из «Скорой помощи», а также данными объективного осмотра врачом-травматологом из АДРЕС.

Постановлением от ДАТА производство по делу об административном правонарушении по сообщению о получении телесных повреждений ФИО1 в результате ДТП прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" перевозчик независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью или имуществу пассажира. 

Данная норма закона означает, что каждый гражданин, который воспользовался услугами перевозки, застрахован и при получении травмы имеет полное право требовать денежную компенсацию. 

В силу части 6 статьи 5 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ перевозчик обязан предоставлять пассажирам информацию о застраховавшей его организации, указав наименование, место нахождения, почтовый адрес и номер телефона страховщика, также до сведения пассажира должна быть доведена информация о договоре обязательного страхования (номер, дата заключения, срок действия). Указанная информация размещается во всех местах продажи билетов или на билете либо на официальном сайте перевозчика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После получения информации о страховой компании, с которой у перевозчика заключен договор, потерпевший может обращаться за страховой выплатой.

Перечень документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров утвержден Указанием Банка России от 19.09.2018 N4914-У, в который включен документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в соответствии с приказом Министерства транспорта РФ от 27.12.2017 N540 (пункт 4 раздела 1).

Пунктом 3 Порядка и требованиями к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, утвержденными приказом Минтранса России 27.12.2017 N540 установлено, что документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (далее - документ о произошедшем событии) должен составляться перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком, в отношении каждого произошедшего события, в результате которого при перевозке был причинен вред жизни, здоровью, имуществу пассажира.

Согласно пункту 10 вышеуказанного Порядка, документ о произошедшем событии должен составляться перевозчиком в трех экземплярах, один из которых хранится у перевозчика, второй предоставляется потерпевшему (выгодоприобретателю) в течение пяти рабочих дней со дня его обращения к перевозчику, а третий направляется страховщику, заключившему договор обязательного страхования, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со сведениями МТУ Ространснадзора по Сибирскому федеральному округу как ООО «АВТОМИГ», так и ООО ТД «ВЕКТОР» имеют лицензию на перевозку пассажиров и иных лиц автобусами.

По сведениям, предоставленным Минтрансом Алтайского края согласно реестру межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок Алтайского края перевозка по маршруту № 120 «г. Барнаул- Садоводство «Сосняк»» осуществляется ООО «АВТОМИГ», выдано свидетельство серии НОМЕР об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

ДАТА между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО Торговый дом «Вектор» на основании Устава и в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров НОМЕР, сроком действия с ДАТА по ДАТА в том числе в связи с использованием автомобиля Hyundai HD (SWB) County рег. знак НОМЕР при осуществлении автобусных перевозок в пригородном сообщении. 

Материалами дела подтверждается, что ДАТА истец, действуя через представителя, посредством почтового отправления направила в адрес ООО «АВТОМИГ», ООО ТД «ВЕКТОР» претензию о выдаче ей документа о произошедшем событии, а именно ДТП от ДАТА. Почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Из пояснений истца и представителя следует, что попытки обратиться в указанные организации лично к результату не привели, поскольку территория организаций закрыта, рекомендовано все обращения направлять Почтой России. 

Согласно ответу АО «СОГАЗ» по обращению ФИО1 в рамках договора страхования ответственности перевозчика в связи с причинением вреда здоровью в ДТП от ДАТА, последней предложено представить страховщику документ о произошедшем событии на транспорте, после чего общество готово вернуться к рассмотрению ее заявления и принять решение о страховой выплате в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку законом предусмотрена обязанность страховщика в пятидневный срок со дня обращения к перевозчику потерпевшего выдать ему документ о произошедшем событии, такая обязанность ответчиком ООО ТД «ВЕКТОР» по обращению ФИО1, не исполнена, суд находит обоснованным заявленное исковое требование ФИО1 к ООО ТД «ВЕКТОР» о возложении обязанности предоставить ей документ о произошедшем событии на транспорте, имевшем место ДАТА с участием транспортного средства Hyundai HD (SWB) County рег. знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО4.

ООО «АВТОМИГ» в рассматриваемом случае надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку как установлено из материалов дела на дату происшествия перевозчиком по маршруту НОМЕР, не являлся, а также не является перевозчиком, застраховавшим свою ответственность для перевозки пассажиров транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с чем в удовлетворении требований к данному ответчику, суд отказывает. 

В силу положений ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с частью третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, основаниями для присуждения неустойки является наличие судебного акта о присуждении исполнения обязательства в натуре.

Как ранее отмечено Конституционным Судом Российской Федерации, указанные положения закона направлены на защиту прав кредитора по гражданско-правовому обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта и имеют цель побуждения должника к своевременному исполнению гражданско-правового обязательства в натуре (определения от 24 ноября 2016 года N 2579-О, от 30 ноября 2021 года N 2499-О, от 29 сентября 2022 года N 2381-О и др.). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер неустойки суд руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения определяет размер неустойки 500 рублей и периодичность ее начисления – каждый день неисполнения судебного акта. 

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика ООО ТД «Вектор» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Новоалтайск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истец в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор» (ОГРН 

<

***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу составить и передать ФИО1 (паспорт НОМЕР) документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах в отношении дорожно-транспортного происшествия - падения пассажира ФИО1 и причинения вреда ее здоровью от ДАТА произошедшего в 09 часов 20 минут в АДРЕС при использовании маршрутного автобуса НОМЕР марка Hyundai HD (SWB) County регистрационный знак НОМЕР, оформленного в соответствии с Приказом Минтранса России от 27.12.2017 № 540 «Об утверждении Порядка и требований к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его последствия для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) судебную неустойку на случай неисполнения настоящего судебного решения в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного решения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Новоалтайск государственную пошлину в сумме 3000 рублей. 

В оставшейся части иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025

Судья Н.В. Усвят