ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО8 Алёне ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.2013г.

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ на имя истца выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В жилом помещении имеет регистрацию ответчик ФИО4, которая была удочерена истцом в связи с браком с её матерью ФИО2. Брак с матерью ответчика расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец указал, что с 2003 года ответчик на спорной жилплощади не проживает и помещением не пользуется, общего хозяйства с истцом не ведет, контакты не поддерживает.

Истец, указывая, что членом семьи ответчик не является, регистрация ответчика носит формальный характер, регистрацией ответчика нарушаются его права, поскольку оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учетом отсутствующего ответчика, просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Ответчик ФИО4 в суд не являлась, извещалась по указанному истцом адресу. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки своевременно суду не представила, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение. 

3-и лица ФИО7, ФИО4 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в направленном в суд заявлении указали, что с иском согласны, ответчик более 10 лет в доме не проживает, контакты с истцом и 3-ими лицами не поддерживает. 

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Истец ФИО3 является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.2013г.

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ на имя истца выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В жилом доме зарегистрированы: истец ФИО3, 3-и лица ФИО7, ФИО4 и ответчик ФИО4 

Факт регистрации указанных граждан в спорной квартире подтверждается представленной в деле выпиской из домовой книги.

Из объяснений истца следует, что ответчик ФИО4 была удочерена им, истцом, в связи с браком с её матерью ФИО2, который впоследствии распался, по судебному решению брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с 2003 года ответчик на спорной жилплощади не проживает, контакты с истцом и его семьей не поддерживает, членом семьи истец ответчика не считает. 

Учитывая, что ответчик выехала и проживает не по адресу спорного жилого помещения, спорной жилплощадью не пользуется и самоустранилась от исполнения обязанностей по его содержанию, соглашение между сторонами по делу о пользовании ответчиком спорной жилплощадью отсутствует, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной жилплощади носит формальный характер, следовательно, требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является законным, а потому оно подлежит удовлетворению судом. 

Регистрацией ответчика в спорном доме нарушаются права истца, поскольку он вынужден производить оплату жилищно-коммунальных платежей с учетом отсутствующего в квартире ответчика, а также лишен возможности реализовать свои права в полном объеме как собственник спорной жилплощади. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО8 Алёну ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО8 Алёны ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: