№1-26/2021

05RS0022-01-2021-000843-45 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 11 марта 2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А., с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Кантуловой С.Х., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Рамазанова Г.З., представившего удостоверение № 1488 и ордер № 078401 от 03 марта 2021 года, при секретаре Меджидове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГаджимурадоваМахачаГойгереевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, без определенного рода занятий и учебы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГаджимурадовМахачГойгереевич 24 июня 2019 года в г.Кизилюрт Республики Дагестан (далее – РД) совершил хищение путем обмана принадлежащих ПирбудаговуМахачу Магомедовичу денежных средств в размере 70000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в начале июня 2019 года, через свою знакомую Расулову ПатиматРасуловну обратился к ФИО1 с просьбой о его трудоустройстве в газовую службу г.Краснодар. В свою очередь, ФИО1 из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества путем обмана убедил ФИО2 в том, что может трудоустроить последнего в указанную организацию, запросив за данную услугу денежное вознаграждение в размере 70000 рублей, в действительности не имея на это возможности и не намереваясь этого делать. После чего, ФИО2, находясь в неведении преступных намерений ФИО1, 24 июня 2019 года в г.Кизилюрт РД, более точное место следствием не установлено, передал последнему через ФИО3 денежные средства в размере 70000 рублей. Получив данную сумму денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды, а взятые на себя обязательства по трудоустройству ФИО2 не выполнил и мер по возвращению полученных денежных средств предпринимать не намеревался, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 70000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. 

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ признал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом им разъяснены ФИО1 последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело без его участия, претензий к подсудимому не имеет, так как последним возмещен причиненный ущерб.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства ФИО1, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Согласно ст.43 УК РФ для достижения установленных целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением его свободы, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, признание вины, семейное положение, чистосердечное признание и материальное положение подсудимого ФИО1 

При указанных обстоятельствах суду необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества. 

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.73 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГаджимурадоваМахачаГойгереевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ГаджимурадовуМахачуГойгереевичу, наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации в указанный государственный орган установленное данным органом время. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ГаджимурадоваМахачаГойгереевича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Кизилюртовского

городского суда Дарбишухумаев З.А.