№2-3588/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Красноярска, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в котором просит включить в состав наследственной массы гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней в порядке наследования права собственности на указанный гаражный бокс.

Требования мотивированы тем, что она является наследником первой очереди – супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, которым ФИО3 пользовался до момента смерти, хранил в нем личные вещи и автомобиль, и за который при жизни он в полном объеме выплатил паевой взнос – в 1993 г., выплачивал ежегодные членские взносы, однако право собственности на гараж не зарегистрировал. 

Определением суда от 28.09.2017 г. ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю заменен на ответчиков администрацию г. Красноярска, ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации г. Красноярска, представитель третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, ПГК Л-22 «Инициативный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истица не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.24) и свидетельством о смерти (л.д.30).

Из материалов наследственного дела ФИО3 следует, что наследниками первой очереди по закону имущества умершего являются его супруга ФИО1, его сын ФИО2 С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5 по месту открытия наследства обратилась его супруга ФИО1 Сын наследодателя ФИО2 от вступления в наследство на имущество ФИО3 отказался. Другие наследники о правах на наследство не заявляли.

В составе наследственного имущества по закону заявлены: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> доля в правах на вклады в банках с процентами, гараж, находящийся в г. Красноярске.

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в правах на вклады в банках с процентами и на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. 

<

адрес> (л.д.79-82).

Также судом установлено, что ФИО3 с 1993 г. на праве собственности принадлежал гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

...>, бокс №35, выстроенный в 1982 г., которым он пользовался до момента смерти, что подтверждается справкой ПГК Л-22 «Инициативный» о выплате паевого взноса, согласно которой ФИО3 выплатил паевой взнос за данный гаражный бокс в 1993 году (л.д.10,11,129), уставом ПГК Л-22 «Инициативный» (л.д.128-143), архивными выписками из решений исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов Об отводе земельных участков под строительство в г. Красноярске и О резервировании земельных участков для проектирования в г. Красноярске (л.д.130-137), схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.23), паспортом члена гаражного кооператива (л.д.25-29), техническим планом сооружения (л.д.41-43). 

Вместе с тем, из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, а также материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, нотариусом ФИО1 выдано не было, поскольку право собственности на указанный гараж не зарегистрировано.

Согласно представленному техническому плану сооружения, гаражный бокс является нежилым помещением и имеет адрес: 

<

адрес>, площадь объекта составляет 67,6 к.м. (л.д.37-43), право собственности на этот гаражный бокс в Управлении Росреестра по Красноярскому краю не зарегистрировано (л.д.101).

Согласно заключениям экспертных учреждений все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП), соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам и требованиям пожарной безопасности, что подтверждается заключениями ООО «Монт» (л.д.144-150), ООО «Институт Красноярскпромгражданпроект» (л.д.153-154), ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (л.д.151-152).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3 спорный гаражный бокс находился в общей совместной собственности ФИО3 и его супруги ФИО1 После смерти ФИО3 открылось наследство, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс. ФИО1, являясь наследником первой очереди, приняв часть наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО3, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и ? долю в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс. 

При этом, в настоящее время истец лишен возможности в установленном порядке оформить право собственности на спорный гаражный бокс, в связи с отсутствием акта рабочей комиссии. 

В связи исковые требования ФИО1 к администрации города Красноярска, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: г

<

адрес> в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, поскольку истцом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что администрация города Красноярска нарушает, либо оспаривает право истца на владение, пользование и распоряжение спорным гаражным боксом, требования заявленные истцом к администрации города Красноярска удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Красноярска, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67,6 кв.м.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Красноярска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Потылицын