РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С., 

при секретаре Мамуловой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО6, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 и ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО6, недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В обосновании своих требований указала, что она и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 

<

дата обезличена>. В период брака их семье была выделена квартира по обменному ордеру, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата обезличена> право собственности на данную квартиру было зарегистрировано на мужа ФИО2 на основании решения Ленинского районного суда города Астрахани, но продолжало оставаться совместно нажитым имуществом. Однако, 

<

дата обезличена>, отмечая свой юбилей, узнала, что супруг ФИО2, без ее согласия на отчуждение, заключил договор дарения и подарил спорную квартиру их 

<

данные изъяты> ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, причина не явки суду неизвестна.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО6, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО6, - ФИО7 исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», 

<

данные изъяты> по Астраханской области, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, устанавливает пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для сделок с недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации, если их предметом является совместная собственность супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

На основании пункта 2 данной статьи при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1, и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 

<

дата обезличена> и по настоящее время.

<

дата обезличена> на основании обменного ордера 

<

№> Ш.Р. и члену его семье жене ФИО1 предоставили жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кор. 34, 

<

адрес>.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> за Ш.Р. признано право собственности в целом на 

<

адрес>.

Находясь в зарегистрированном браке с ФИО1, 

<

дата обезличена> ФИО8 ФИО22 заключил договор дарения с ФИО3, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО6, в соответствии с которым, ФИО2 безвозмездно передал в собственность своей 

<

данные изъяты> ФИО6 квартиру в целом, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата обезличена> произведена государственная регистрация договора дарения и права собственности ФИО6 на указанную квартиру.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная квартира является совместным имуществом ФИО1 и ФИО2, приобретенным супругами в период брака, и что при совершении сделки по распоряжению недвижимым имуществом нотариальное согласие ФИО2 не было получено.

Совершение ФИО8 ФИО28 дарения квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> нарушило права ФИО8 ФИО29, как собственника квартиры.

При отсутствии в материалах дела объективных доказательств, свидетельствующих о согласии супруги В.Б. на совершение договора дарения спорного имущества в пользу 

<

данные изъяты> ФИО6, суд признает недействительным договор дарения квартиры от 

<

дата обезличена>, заключенный между ФИО8 ФИО30 и ФИО9 ФИО31, ФИО9 ФИО32, 

<

данные изъяты> ФИО6.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку она была осведомлена о совершенной сделке, суд проверил и считает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что о нарушении своего права истец ФИО1 узнала 

<

дата обезличена>, а в суд с настоящим иском обратилась 

<

дата обезличена>, срок, установленный п. 2 ст. 181 ГК ПФ, ею не пропущен.

Кроме того, сторона ответчика, ссылаясь на то, что истец ФИО1, была осведомлена о свершенной сделке, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО6, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО6, недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возврата стороны в первоначальное положение. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.

Судья