УИД 67RS0001-01-2024-001653-39 Дело № 1-225/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 сентября 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Гончаровой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Сергеевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Макарова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего (в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ), 

осужденного: 

- 10.04.2024 мировым судьей судебного участка №34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 15.05.2024),

- 24.06.2024 Ярцевским городским судом Смоленской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (отбыто 12 часовобязательных работ),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:20 по 12:45 (более точное время не установлено) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановлений: мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, взял со стеллажа магазина принадлежащие ООО «Альфа-М» одну бутылку виски (бурбон) марки «JimBeam», 40% алкоголя, объемом 1 л стоимостью 1994,04 рублей, положив под надетую на нем куртку. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в общем размере 1994,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:20 по 20:45 (более точное время не установлено) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановлений: мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, взял со стеллажа магазина принадлежащие ООО «Альфа-М» одну бутылку виски «JohnnieWalkerRedLabel», 40% алкоголя, объемом 0,7 л стоимостью 1154,68 рубля, положив в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в общем размере 1154,68 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 по 09:20 (более точное время не установлено) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановлений: мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, взял со стеллажа магазина принадлежащие ООО «Альфа-М» одну бутылку спиртного напитка марки «Aperol» (оперитив), 11% алкоголя, объемом 0,7 л стоимостью 1078,10 рублей, положив в находящуюся при нем сумку. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в общем размере 1078,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:45 по 12:10 (более точное время не установлено) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановлений: мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, взял со стеллажа магазина принадлежащие ООО «Альфа-М» одну бутылку виски купажированного марки «Jameson», 40% алкоголя, объемом 0,7 л стоимостью 2274,48 рубля, положив под надетую на нем куртку. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в общем размере 2274,48 рубля.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемых преступлений соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию, обстоятельства преступлений, мотивы, форму вины, размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие государственной награды - медали «За отвагу». ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде обязательных работ. 

Учитывая, что наказанием ФИО1 избран не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Учитывая, что преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Ярцевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден к реальному наказанию, окончательное наказание ему подлежит назначению согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заявленные на предварительном следствии представителем потерпевшего юридического лица гражданские иски о взыскании с подсудимого причиненного преступлениями материального ущерба, поддержанные прокурором в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ в пользу ООО «Альфа-М» - на сумму 6501,30 рубль (1994,04 рублей + 1154,68 рубля + 1078,10 рублей + 2274,48 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 110 (сто десять) часов.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание за указанные преступления в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным за преступления по настоящему делу, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

- отбытое по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 12 часов обязательных работ;

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, учитывая, что срок назначенного судом наказания поглощен временем содержания ФИО1 под стражей, - освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу (по данному делу), отменить.

Фактическому освобождению из-под стражи ФИО1 не подлежит в связи с его содержанием под стражей в рамках другого уголовного дела (находящегося в производстве Ярцевского городского суда Смоленской области)

Гражданские иски представителя потерпевшего юридического лица удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-М» - 6501,30 рубль.

Вещественные доказательства: 4 оптических диска с записями с камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков