Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 августа 2017 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг физическому лицу, по условиям которого ответчик обязался оказать юридическую помощь и представлять интересы истца в Раменском городском суде 

<

адрес> о прекращении долевой собственности и выдела доли жилого дома в натуре. Согласно п.3.1 договора вознаграждение ответчика составляет 60 000 рублей. В рамках указанного договора истец оплатил ответчику 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг физическому лицу №-Ю, по условиям которого ответчик обязался оказать юридическую помощь и представлять интересы истца в судах общей юрисдикции (первая инстанция) по гражданско-правовому спору о признании недействительными записей регистрации. Согласно п.3.1 договора вознаграждение ответчика составляет 80 000 рублей. В рамках указанного договора истец оплатил ответчику 40 000 рублей.

В нарушение условий договора, ответчик оказал истцу юридические услуги ненадлежащего качества. Кроме того, истец, по просьбе ответчика, перечислил ответчику на оплату государственной пошлины за предъявление искового заявления в Раменский городской суде 

<

адрес> денежную сумму в размере 6 300 рублей. Однако на действия, связанные с предъявлением искового заявления в Раменский городской суде 

<

адрес> ответчик потратил 1 775,35 рублей, в связи с чем денежные средства в размере 4 524,65 рублей являются неосновательным обогащением. Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не имел положительных результатов, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

Для восстановления нарушенного права истец обратился за юридической помощью в ООО «ЭКСПЕРТ», оплатив денежные средства в размере 31 420 рублей. 

Просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг физическому лицу, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2; взыскать с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 40 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 4 524,65 рублей, расходы по оказанию ООО «ЭКСПЕРТ» юридической помощи в размере 31 420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ч. 1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон №) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статья 29 Закона № предусматривает, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг физическому лицу, по условиям которого ответчик обязался оказать юридическую помощь и представлять интересы истца в Раменском городском суде 

<

адрес> о прекращении долевой собственности и выдела доли жилого дома в натуре.

Согласно п.3.1 договора вознаграждение ответчика составляет 60 000 рублей. В рамках указанного договора истец оплатил ответчику 30 000 рублей. Факт оплаты 30 000 рублей документально не подтвержден. В судебном заседании истец также подтвердил, что доказательств оплаты представить не может.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг физическому лицу №-Ю, по условиям которого ответчик обязался оказать юридическую помощь и представлять интересы истца в судах общей юрисдикции (первая инстанция) по гражданско-правовому спору о признании недействительными записей регистрации.

Согласно п.3.1 договора вознаграждение ответчика составляет 80 000 рублей. В рамках указанного договора истец оплатил ответчику 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.27).

Как указывает истец, ненадлежащее качество услуг, предоставленных ответчиком выразилось в следующем: исковое заявление было составлено с нарушением норм ГПК РФ, поскольку не содержало подписи истца, в связи с чем было возвращено судом; в рамках рассмотрения гражданского дела о прекращении долевой собственности и выдела доли жилого дома в натуре ответчиком было составлено исковое заявление и обеспечено участие в двух судебных заседаниях, однако не были приобщены к материалам дела до проведения экспертизы документы, от которых зависел объем выделяемой истцу доли, в связи с чем истец вынужден был лично через экспедицию суда передать данные документы; в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ составлено только исковое заявление, участие в судебных заседаниях не обеспечено. Истец полагает выплаченную ответчику денежную сумму не соответствующей объему оказанных услуг.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об оказании ответчиком юридических услуг ненадлежащего качества, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и послужили основанием для отзыва истцом нотариально оформленных на ответчика доверенностей.

В связи с оказанием услуг ненадлежащего качества ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Доказательств полного исполнения договора об оказании юридических услуг в части надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств по договору ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, факт оплаты 30 000 рублей в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ документально не подтвержден, требования в указанной части удовлетворению не подлежат. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 4 524,65 рублей.

Данное требование также не подлежит удовлетворению, поскольку денежная сумма в размере 6 300 рублей перечислена истцом добровольно и из представленного платежного документа не усматривается, что данная денежная сумма перечислена в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ Доказательства обратного суду не представлены.

Полагая оказанные ответчиком юридические услуги ненадлежащего качества и в целях восстановления нарушенного права, истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТ», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг №, стоимость услуг по договору составила 31 420 рублей, что подтверждается чеком на оплату услуг (л.д.29).

Поскольку юридические услуги ООО «ЭКСПЕРТ» истцу оказаны, между сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ, претензий к оказанной услуге истец не предъявлял, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 15 Закона №, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 000 рублей. 

Согласно п.6 ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присужденных в пользу истца сумм, размер штрафа составит 25 000 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг физическому лицу, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченные по договору об оказании юридических услуг физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 31 420 рублей, а всего взыскать 106 420 (сто шесть тысяч четыреста двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Потапова