Дело № 2а-3480/2017 г. Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. Нижний Новгород 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Азовой С.А.,

При секретаре Беляковой О.В.

с участием зам. прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях: П 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) ГУФСИН России по Нижегородской области» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ «ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления начальник ФКУ «ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области» указал, что ФИО1 осужден приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 14 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семеновского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок наказания снижен до 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: (ДД.ММ.ГГГГ.) Конец срока: (ДД.ММ.ГГГГ.) Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: требования режима содержания соблюдает слабо, имеет 28 взысканий, из которых 11 взысканий являются действующими. Имеет 2 поощрения от администрации ИУ. (ДД.ММ.ГГГГ.) переведен в облегченные условия содержания. (ДД.ММ.ГГГГ.) за хранение запрещенных предметов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. (ДД.ММ.ГГГГ.) переведен из облегченных условий отбывания наказания в обычные условия отбывания. В настоящее время отбывает наказания в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. Необходимость общественно-полезного труда не осознает, не трудоустроен и желания трудиться не высказывает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно, для себя должные выводы не делает. Круг общение, осужденные различной направленности поведения. 

Учитывая, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем режима содержания, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, администрация ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. до 06 ч. в нерабочее время, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятия и участия в указанных мероприятиях и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик – поднадзорное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о своем участии в рассмотрении дела не заявлял.

Судом участие административного истца и административного ответчика в судебном заседании не признано обязательным. 

В соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд, при наличии сведений о надлежащем извещения о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела суд не признал явку административного истца, поднадзорного лица обязательной и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Зам. нижегородского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях П в судебном заседании полагал административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО1 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению сроком на 3 года. 

В соответствии со статьей 270 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

В пункте 1 части 3 статьи 3 того же Федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В части 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.В соответствии с частью 3 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части первой статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункт «в»); перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев (пункт «г»).

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела ФИО1 осужден приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 14 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семеновского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок наказания снижен до 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением начальника ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 час. 30 мин. допустил хранение предмета, отнесенного к числу запрещенных согласно Приложению (№) п. 18 ПВР ИУ, а именно: средство мобильной связи – сотового телефона. 

Согласно справке о поощрениях и взыскания за период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО1 имел 28 взыскания, 11 из которых не погашены, а также 2 поощрения. 

Из представленного медицинского заключения от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного начальником здравпункта Больницы (№) ФКУЗ МСЧ-52, следует, что ФИО1, 1979 г.рождения, в анамнезе обнаруживает клинические изменения туберкулеза легких III ГДУ, хронический вирусный гепатит Е, синдром зависимости от наркотических веществ II ГДУ – выраженная ремиссия, рекомендовано трудоустройство без химических вредностей, тяжелых физических работ, переохлаждения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

При таких обстоятельствах, суд нашел административное исковое заявление начальника ФКУ «ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области» к ФИО1 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что за период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания, за период отбывании наказания имел 18 взыскания, 11 из которых являются действующими, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, совершил особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков в кафе, суд счел обоснованным установление в отношении него административного надзора сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. до 06 ч., исключив время нахождения на работе, запрещения выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих за ним надзор, запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив, и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. 

Руководствуясь статьями 270, 271, 273, 298 ч.5 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) ГУФСИН России по Нижегородской области» к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, административный надзор на срок 3 (три) года. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. до 06 ч., исключив время нахождения на работе, запрещения выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих за ним надзор, запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив, и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в апелляционном порядки в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова

(данные обезличены)