Уг. дело № №-333/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 20 февраля 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого – Б.А.М.,

защитника – ГАННОЧКА В.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре – ХАЧАТРЯН М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, военнообязанного, состоящего на учёте в Петроградском райвоенкомате Санкт-Петербурга, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б.А.М. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

а именно: 

Подсудимый Б.А.М., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой №,63 гр. ; № – 3,62 гр., а всего общей массой 8,25 гр., высушенного до постоянной массы при температуре + 110 градусов С, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. в вестибюле станции «Чёрная речка» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ., в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 25 мин. в присутствии понятых указанных веществ, в комнате полиции станции «Чёрная речка» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Б.А.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Данное ходатайство было заявлено подсудимым Б.А.М. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый Б.А.М. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого Б.А.М. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как совершение незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере. 

При назначении подсудимому Б.А.М, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, то что подсудимый Б.А.М. совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Б.А.М. суд не усматривает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Б.А.М. суд учитывает, что он указанное преступление совершил впервые, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, а также данные о личности подсудимого Б.А.М. свидетельствующие, о том, что подсудимый Б.А.М. официально не работает. 

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого Б.А.М. суд не располагает. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2665.2 от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.М. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы дела, из которых видно, что Б.А.М. рос и развивался соответственно возрасту, учился по массовой программе, получил специальность, работал, был социально адаптирован, в поле зрения психиатров не попадал, в ПБ не лечился. При настоящем освидетельствовании у Б.А.М. не выявляется каких-либо психических нарушений, снижения интеллектуально- мнестических или критических функций, он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемых ему действий Б.А.М. хронически, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него в настоящее время не отмечается, в лечении от наркомании он не нуждается (том №, л.д. 56-58).

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства. 

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого Б.А.М. правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает.

Таким образом, с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Б.А.М. наказание в виде лишения свободы, однако с учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Б.А.М., с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо оснований для назначения наказания подсудимому Б.А.М. в виде штрафа в доход государства и исправительных работ, с удержанием заработка в доход государства – суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.А.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное Б.А.М. считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Б.А.М. следующие обязательства: 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого; 

- не менять постоянного места регистрации и местожительства в Санкт-Петербурге без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправления осуждённого. 

Меру пресечения Б.А.М. – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – канабис (марихуаной), хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербургу, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела материала. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.