№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 сентября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.С.,

при секретаре Пинигиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мешкореза С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершила в г. Тюмени при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Гаёва, 

<

адрес> «а», посредством мобильного приложения интернет браузера, установленного в сотовом телефоне «TECNO BG6»: IMEI 1: №, IMEI 2: №, посетила интернет-ресурс «Blacksprut», где договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, за которое посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, оплатила неустановленную дознанием сумму. После чего в интернет-ресурсе «Blacksprut», неустановленное лицо сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое находилось в неустановленном месте 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, в значительном размере, действуя умышленно, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, подняла из тайника, сверток с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрела вещество содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,61 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и стала незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе в пачке сигарет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудником полиции на участке местности с координатами: № с.ш., № в.д., на 193-ем км автодороги Курган – Тюмень.

В период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, на участке местности с координатами: № с.ш., № в.д., на 193-ем км автодороги Курган – Тюмень, в пачке сигарет, лежащей в сумке, принадлежащей ФИО1, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой она признается виновной. 

Судом исследованы данные о личности подсудимой и установлено, что ФИО1 не судима (л.д. 129–131), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 132, 133, 135, 137, 139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 141), администрацией сельского поселения характеризуется в целом положительно, компрометирующая информация в ее отношении отсутствует, является вдовой, ее супруг погиб при выполнении задач специальной военной операции, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие на ее иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее объяснения (л.д. 32), данные до возбуждения уголовного дела, расценивает в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также материального положения ФИО1 и ее семьи, уд пришел к убеждению, что цели наказания: исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости – могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ею преступления, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения к ней положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон «TECNO BG6»: IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством –производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Тюмени (

<

...> «а») – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства вещественное доказательство – мобильный телефон «TECNO BG6»: IMEI 1: №, IMEI 2: №.

На основании ч. 1 ст. 61 УИК РФ, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Банк: Отделение Тюмень; получатель платежа: УФК по 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.С. Степанов