РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Исаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-444/2018 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (личное страхование). Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Газпромбанк».

В соответствии с п.п. 1.5, 2.1, 2.4 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате до 08.09.2014. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала следующего периода страхования, определённого п. 2.1 договора. Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в сумме 

<

данные изъяты>. истек 03.09.2015. Задолженность по взносам за периоддействия договора до даты его расторжения, подлежащая оплате страхователем,составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», утверждённых 09.10.2012, на условиях которых заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

Досрочное прекращение договора по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить премию за период, в течение которого действовало страхование.

АО «СОГАЗ» направлено 22.09.2015 в адрес ответчика письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа от ФИО2 не последовало.

На основании изложенного, АО «СОГАЗ» просит расторгнуть с ответчиком ФИО2 договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. В просительной части искового заявления имеется письменное указание представителя истца по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ». 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Ранее в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении представитель третьего лица АО «Газпромбанк», действующая на основании доверенности ФИО3 просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка, вопрос по заявленным исковым требованиям АО «СОГАЗ» просила разрешить на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени слушания дела лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Часть 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч. 1- 3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением на страхование при ипотечном кредитовании, в соответствии с которым просил заключить с ним договор страхования на условиях Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012.

На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь), был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании и получен полис страхования при ипотечном кредитовании №. 

Согласно п. 1.1 договора страхования объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица - ФИО2

В соответствии с п.п. 1.5, 2.1, 2.4 вышеуказанного договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате до 08.09.2014. 

Действие вышеуказанного договора до настоящего времени не прекращено, ответчик фактически продолжает пользоваться услугами страховщика, получая от него страховую защиту в объеме, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по вышеуказанному договору страхования в сумме 

<

данные изъяты> руб. истек 03.09.2015. 

Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая оплате страхователем, составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В тоже время, с учетом изложенного выше, такие последствия не могут быть связан с односторонним прекращением действия договора страхования, который в случае его нарушения со стороны страхователя, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при не достижении соглашения – в судебном порядке согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ.

Исходя из содержания п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса, не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ). Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утверждённых ОАО «СОГАЗ» 09.10.2012, являющихся неотъемлемой частью договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страхователя. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Частью 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

24.09.2015 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика ФИО2 направлено письмо- сопровождение с требованием погасить образовавшуюся задолженность по страховым взносам в сумме 

<

данные изъяты>. за период с 03.09.2015 по 22.09.2015 и соглашение о прекращении договора страхования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако вышеуказанное письмо оставлено ответчиком без внимания, обязанность по уплате страховых взносов ответчик не выполнил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался, соглашение о прекращении договора страхования до настоящего времени ответчиком не подписано. 

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение вышеуказанной статьи ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по оплате страховых взносов оплачена им в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил, соглашение о расторжении договора страхования не подписал, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. 

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО2 реализовали своё право, предоставленное ч.1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска выражено ответчиком ФИО2 в письменном заявлении, которое приобщено к материалам настоящего дела, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 понятны.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объёме, принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6000 руб. (платежное поручение № от 20.03.2018), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года.

Председательствующий Л.П. Баранова