УИД: 77RS0031-02-2025-016789-93

1-620/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 октября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Марчука Е.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 1 адрес, фактически проживал по адресу: адрес (аренда до декабря 2024 года), судимого:

- 07.09.2005 года Тамбовским областным судом по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, из них первые пять лет лишения свободы в тюрьме. 21.04.2023 года освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес по отбытии наказания. Решением Сосновского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года, установлен административный надзор сроком на три года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 адрес,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

В ходе судебного заседания был поставлен вопрос о продлении срока содержания под стражей фио, на период рассмотрения уголовного дела судом в порядке ст. 255 УПК РФ. 

 Государственный обвинитель просил продлить срок содержания ФИО1 под стражей на период рассмотрения уголовного дела судом, поскольку несмотря на то, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, несмотря на ранее избранную меры пресечения в виде подписки о не выезде, скрылся от органов дознания, был объявлен в розыск, у стороны обвинения имеются основания полагать, что фио, будучи не заключенный под стражу, может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Подсудимый возражал против продления срока содержания под стражей, указал, что не намерен скрываться от суда. Уехал по месту регистрации, чтобы увидеться с мамой и планировал заключить контракт в адрес , для убытия в адрес, но не успел так как был задержан сотрудниками полиции на вокзале. 

Защитник возражал против продления срока содержания под стражей, указывая на данные о личности подсудимого, отсутствие намерений скрываться от суда . Просил рассмотреть возможность оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о нне выезде и надлежащем поведении.  

Суд, обсудив ходатайство государственного обвинителя, а также вопрос о возможности избрания в отношении ФИО1 иной более мягкой меры пресечения, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, не отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Как следует из ч.ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шесть месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей допускается только по делам о тяжком или особо тяжком преступлении, каждый раз не более чем на три месяца.

Как следует из взаимосвязанных положений ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, суд вправе продлить срок содержания под стражей в отношении подсудимого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и при наличии достаточных оснований полагать, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

В ходе дознания в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

09.06.2025 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по адресу: адрес.

В период с 26.06.2025 года по 09.09.2025 года проводились первичные розыскные мероприятия в отношении ФИО1. 

09.09.2025 года в отношении ФИО1 объявлен розыск. 15.09.2025 года в отношении ФИО1 объявлен федеральный розыск. 

17.09.2025 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмена. 

17.09.2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ. 

19.09. 2025 года постановлением Хорошевского районного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

19.09.2025 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого. 

Дополнительно допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката.

Избрание в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона. 

Обстоятельства, исходя из которых в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, к данному моменту не изменились и сохраняют свое значение.

ФИО1 ранее скрылся от органов дознания, по месту регистрации не проживал, по фактическом у месту жительства не проживал, официально, не трудоустроен, а также принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, у суда имеются основания полагать, что в случае избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, последний может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки позиции защиты суд не находит оснований для избрания подсудимому более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования ФИО1 производству по делу. 

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, оснований для избрания фио более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку последние не обеспечат должного поведения подсудимого, не исключат у него возможности скрыться от суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ, на 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 апреля 2026 года.

В удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес. 

Судья Е.Н. Марчук