Дело № 5-393/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградская область 02 июня 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Болуров А.Б. (403003, 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении ФИО1,, родившегося 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих установленных обстоятельства:

08 мая 2017 года в 18 часов в результате конфликта, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес побои гр. ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. 

При рассмотрении дела делинквент каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в результате конфликта, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес побои гр. ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, в которых он изобличил ФИО1 как лицо, причинившее телесные повреждения;

письменными объяснениями свидетеля ФИО4, подтвердившей обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

письменными объяснениями свидетеля ФИО5, которая также подтвердила причинение ФИО1 телесных повреждений потерпевшему;

письменными объяснениями самого ФИО1 который признал свою вину в совершении административного правонарушения и сообщил обстоятельства его совершения;

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые возникли от действия тупого твердого предмета. Повреждения причинены за 1-2 суток до осмотра врачом и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Локализация данных телесных повреждений не является характерной для возникновения их при падении с высоты собственного роста. Судя по характеру и локализации телесных повреждений, ФИО3 было причинено не менее трех травматических воздействий. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 нанес побои гр. ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал. 

Эти обстоятельства признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) не установлены.

При таких данных, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере 5 000 рублей. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего администратором туристической базы «Касатка», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф уплатить на расчетный счет получателя: ОМВД РФ по Городищенскому району Волгоградской области, ИНН 

<

***>, КПП 340301001, банк получателя – отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001 р/счет 

<

***>, ОКТМО 18605000, КБК 18811640000016020140, УИН: 18880434170346153857, назначение платежа – штраф.

Штраф должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Болуров А.Б.