Дело № 5-4/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 13 февраля 2018 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на въезд из Республики Южная Осетия на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина РЮО ФИО1 После прохождения транспортного контроля на полосе движения транспортных средств на въезд на территорию Таможенного союза указанное транспортное средство было представлено к осмотру ФИО1 ФИО1 ФИО2 не заполнил. На основании имеющейся информации, полученной из ОРО СОТ и ПУ ФСБ, во взаимодействии с кинологическим отделом Северо-Осетинской таможни, для осуществления прямых мер и необходимости проведения фактического контроля с целью недопущения фактов нарушения таможенного законодательства был проведен таможенный досмотр. По результатам сканирования при анализе рентгеновского изображения подозрение вызвали темные зоны в транспортном средстве. В результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в передних дверях, под передним водительским и передним пассажирским сиденьем, скрытых нишах по правую и левую сторону багажного отделения, дорожной сумке бежевого цвета, находящейся на заднем сидении были обнаружены сигареты с фильтром «PLAY», в количестве 1497 пачек по 20 сигарет в каждой. В рамках ст. 27.10 КоАП РФ незадекларированный товар был изъят у ФИО1 и размещен в месте хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях №, расположенном на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в здании склада временного хранения по адресу: 363227, РСО-Алания, 

<

адрес>, орудие совершения административного правонарушения – транспортное средство, было протокольно изъято и помещено в ЗТК Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ. Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено Торгово-промышленной палате 

<

адрес>. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения – сигарет c фильтром «PLAY», производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 

<

адрес> (количество 1497 пачек по 20 сигарет в каждой пачке) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 784 рублей; рыночная стоимость транспортного средства марки «NISSAN ELGRAND», государственный номерной знак Р 967АМ РЮО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 569 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному правонарушению полностью признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с экспертным заключением торгово-промышленной палаты РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара – сигарет «PLAY», производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 

<

адрес> (количество 1497 пачек по 20 сигарет в каждой пачке) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 784 рублей; рыночная стоимость транспортного средства марки «NISSAN ELGRAND», государственный номерной знак 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 569 800 рублей.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 кроме признания им вины, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана также материалами дела, а именно:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000492 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, 

- определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,

- экспертным заключением торгово-промышленной палаты РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом посягательства данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Таможенного союза порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, а также порядок их таможенного контроля.

Предметом административного правонарушения являются товары, в отношении которых нарушены таможенные правила.Объективная сторона расследуемого правонарушения выражается в перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров, совершенное с сокрытием их от таможенного контроля, путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путём обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля.

Субъектом правонарушения является гражданин ФИО1, осуществлявший перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и сокрывший их от таможенного контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Судом установлено, что ФИО1, сокрыв от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, коммерческую партию товаров при перемещении их с таможенной территории Таможенного союза, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителем в содеянном. 

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч.2 ст.16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. 

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 11 ноября 2008г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискуя орудий совершения данного правонарушения является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства транспортное средство марки «NISSAN ELGRAND», государственный номерной знак Р 967АМ РЮО, не было переоборудовано с использованием тайников, а лишь имело место сокрытие товаров от таможенного контроля затрудняющего обнаружение товара, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное средство владельцу автомашины ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – сигарет с фильтром «PLAY», в количестве 1497 пачек по 20 сигарет в каждой, произведено ЗАО «ДОНСКОЙ ТАБАК», 

<

адрес>.

Транспортное средство марки – «NISSAN ELGRAND», государственный номерной знак Р 

<

данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении по адресу: 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности ФИО5 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.