ДЕЛО №а-8392/2024

50RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-8392/2024 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что у ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 76500 рублей, пени по 21950,37 рублей.

В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство Мерседес Бенц, г.р.з. М 737 АА 790 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № года об уплате транспортного налога.

В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2021 год в размере 75000 рублей, пени 21950,37 рублей за период по ДД.ММ.ГГ.

Представитель административного истца – МИФНС России № по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, указав, что ТС Мерседес было угнано, в последствие снято с учета в 2021 году, кроме того, не согласна с начислением пени за предыдущие налоговые периоды.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство Мерседес Бенц, г.р.з. М 737 АА 790 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № года об уплате транспортного налога.

В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Доводы ответчика об угоне транспортного средства нашли свое подтверждение карточкой АМТС, числящейся в розыске с ДД.ММ.ГГ..

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено требования МИФНС о взыскании налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГ признаются судом обоснованными, с ответчика подлежит ко взысканию транспортный налог в размере 19125,00 рублей (расчет: 510,00*150,00*3/12).

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. налоговой задолженности, который был отменен на основании возражений относительно его исполнения ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был, поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленного срока с учетом отмены судебного приказа, поскольку предъявлен почтой ДД.ММ.ГГ. 

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в размере 21950,37 рублей, которая состоит из: 1. Пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7787,42 рублей; 2. пени в размере 813,61 рублей начисленные на задолженность до ДД.ММ.ГГ, а также задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 14976,56 рублей. 

При установленных судом обстоятельствах, задолженность по пени по транспортному налогу за 2021 год подлежит ко взысканию судом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1227,19 рублей. Оснований ко взысканию пени в большем размере суд не усматривает.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГ N 381-О-П, определение от ДД.ММ.ГГ N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы. 

Материалы дела допустимых доказательств взыскания налоговой задолженности за иные периоды не содержат, в связи с чем, пени в оставшейся сумме не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 795,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>), проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в пользу МИФНС № по Московской области (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате транспортного налога за 2021 год в размере 19125 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1227,19 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы транспортного налога, пени – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Люберцы в размере 765 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

И.В. Голочанова