Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 25 ноября 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Столбова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ... судимой

20 февраля 2017 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 19 февраля 2018 года,

29 ноября 2018 года Шадринским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 24 января 2019 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора отсрочено на период беременности,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

06 мая 2019 года ФИО2 около 23 час, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в помещении ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал (далее ГБУ «КОНД») по адресу: 

<

...> .... незаконно хранила при себе, в правом кармане кофты, медицинский шприц, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфип (героин), массой не менее 0,56 г, что является значительным размером.

В этот же день, указанный шприц был обнаружен и изъят у ФИО2 сотрудником ГБУ «КОНД» Шадринский филиал и передан сотрудникам МО МВД России «Шадринский».

Подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении в судебном заседании не признала, пояснив, что обнаруженный у нее шприц, ей не принадлежит. По её мнению, шприц находился в кофте, которую она случайно надела, когда выходила из палаты, кому принадлежит данная кофта, ей не известно. То обстоятельство, что она сразу же после случившегося покинула наркологический диспансер, объяснила тем, что как лицо, ранее употреблявшее наркотические средства, предполагала, что находится в шприце и понимала, что у сотрудников полиции к ней возникнут вопросы.

К выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, суд пришел на основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля "СЕИ", допрошенного в судебном заседании следует, что летом 2019 года, точное число он не помнит, изъял из кармана надетой на ФИО2 кофты, шприц с жидкостью, который в дальнейшем передал медбрату, после чего ФИО2 собрала вещи и покинула отделение. Кофта, которая была надета на ФИО2 подходила ей по размеру.

Из показаний свидетеля, данных им на стадии предварительного расследования следует, что события происходили 06 мая 2019 года около 22 час. 30 мин. В указанное время, пациентка ФИО2, выходила к посетителям, а когда возвращалась обратно, он заметил в правом кармане надетой на ней кофты колпачок от медицинского шприца. В палате он изъял из кармана ФИО2 медицинский шприц с находившейся в нем жидкостью. ФИО2 несколько раз просила вернуть ей шприц. Настойчивость ФИО2 вызвала у него подозрение. По действиям ФИО2 и по тому, как она просила вернуть шприц, было видно, что она знает, что находится в шприце. Он передал шприц "БГМ"., после чего ФИО2 покинула больницу (л.д. ...

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель "БГМ" в судебном заседании пояснил, что он работал медбратом ГБУ «Курганский областной психоневрологический диспансер». Летом 2019 года, точное число и месяц он не помнит, в тот период, когда у них проходила лечение ФИО2, один из санитаров передал ему трехграммовый шприц с содержимым, который он, в свою очередь, передал врачу, после чего были вызваны сотрудники полиции. После этого ФИО2 покинула отделение.

Согласно показаниям свидетеля "БГМ", данных им на стадии предварительного расследования, 06 мая 2019 года около 22 час. 45 мин. сотрудник "СЕИ" передал ему медицинский шприц с раствором внутри, сказав при этом, что данный шприц изъял у пациентки ФИО2 В это же время к нему подошла ФИО2 и попыталась забрать этот шприц, поэтому он унес его в процедурный кабинет и закрыл дверь, и доложив о случившемся инциденте дежурному врачу "РСВ" Вместе с "РСВ" они прошли в палату №, где лежала ФИО2, которая к тому времени уже собрала вещи. После того, как они отказали ФИО2 в просьбе вылить содержимое шприца, последняя покинула отделение. До приезда сотрудников полиции шприц находился в процедурном кабинете, откуда и был изъят, составлены соответствующие документы (л.д. ...).

Оглашенные показания свидетель "БГМ" полностью подтвердил.

"РСВ", допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работает терапевтом в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», где проходила лечение от наркозависимости ФИО2 Во время дежурства около 23 час, дежурный медбрат "БГМ" сообщил ему, что у ФИО2 санитаром "СЕИ" изъят из кармана шприц объемом 3 мл с мутноватой жидкостью желтого цвета. Он зашел в палату, где ФИО2 находилась одна. Она пояснила, что отказывается от лечения и уходит домой, поскольку вызван наркоконтроль. Других пациентов, проходивших в тот период лечение от наркозависимости в отделении не было, остальные больные проходили лечение по поводу алкоголизма. Пациенты, проходящие лечение от алкоголизма и наркомании лежат в разных палатах. Во время прохождения лечения одежда пациентов хранится на складе, где они могут её получить при выходе на улицу.

Из показаний свидетеля, оглашенных со стадии предварительного расследования следует, что 06 мая 2019 года около 22 час. 45 мин. "БГМ" ему сообщил, что ФИО2 собирается уйти домой, так как у неё обнаружен медицинский шприц с жидкостью. Он зашел в палату, где находилась Дашкевич. Е.В. и предложил остаться до утра, на что ФИО2 ответила, что останется в палате, если из шприца, который у неё забрали, выльют содержимое, а если приедут сотрудники наркоконтроля, ей оставаться нет смысла. Затем она взяла свои вещи и покинула расположение больницы. Прибывшие после этого сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли и упаковали медицинский шприц (л.д. ...).

Оглашенные показания свидетель "РСВ" подтвердил в полном объеме.

"СММ", допрошенная в судебном заседании, пояснила, что он работает медсестрой в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер». 06 мая 2019 года около 23 час. видела, что ФИО2 просила "БГМ" отдать шприц с жидкостью, а затем собрала вещи и покинула отделение. Позднее указанный шприц был изъят сотрудниками полиции. В указанный день у ФИО2 вечером были посетители, кто именно - не помнит.

Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний свидетеля "СММ" следует, что она находилась на суточном дежурстве. Около 18 час. 30 мин. 06 мая 2019 года она увидела, как двое неизвестных мужчин зашли на территорию ГБУ «КОНД», затем увидела, что данные мужчины разговаривали с пациенткой ФИО2 После этого, на протяжении вечера, ФИО2 вела себя спокойно и попросила передать ключи и деньги своему брату, который с её слов должен был прийти к ней в 22 час. 30 мин. В 22 час. 50 мин. выйдя в коридор на шум, увидела, что сотрудник - "БГМ" держит в руках медицинский шприц, а ФИО2 уговаривала его отдать ей шприц либо вылить его содержимое, на что "БГМ" ответил отказом, а затем отнес шприц в процедурную комнату и закрыл её на ключ. Позднее, ночью, указанный шприц был изъят сотрудниками полиции (л.д. ...).

Оглашенные показания свидетель "СММ" подтвердила в полном объеме. Кроме того пояснила, что пациенты сдают одежду на склад, за который отвечают санитары. Перед складом есть специальная комната с одеждой, которую пациенты надевают, если выходят на улицу. 06 мая 2019 года дежурил санитар "СЕИ"

Старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский» "ОИА", пояснил в судебном заседании, что 06 мая 2019 года по сообщению из ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» выезжал в указанное медицинское учреждение по адресу: 

<

...> ..., где было установлено, что медицинским персоналом у пациентки ФИО2, был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством - героин. Ранее в отношении ФИО2 имелась информация о том, что она приобретает, хранит и употребляет наркотические средства. В ходе работы по сообщению был опрошен медицинский персонал учреждения.

Из показаний свидетеля, оглашенных со стадии предварительного расследования следует, что в ходе работы по материалу был опрошен сотрудник ГБУ

«КОНД» "СЕИ", который обнаружил у ФИО2 в кармане кофты шприц с жидкостью. В дальнейшем данный шприц "СЕИ" передал "БГМ", который положил шприц в процедурный кабинет (л.д. ...).

Оглашенные показания свидетель "ОИА" полностью подтвердил.

Свидетель "ПВВ", оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский», в судебном заседании пояснил, что 06 мая он вместе с "ОИА" выезжал по сообщению из дежурной части в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал. Сотрудники диспансера пояснили, что пациентка ФИО2 вечером выходила из отделения на улицу, по возвращению одним из сотрудников у неё был обнаружен и изъят торчащий из кармана кофты шприц, так как персонал контролирует, чтобы у пациентов не было колюще-режущих предметов. ФИО2 пыталась вернуть шприц, просила чтобы вылили содержимое шприца, получив отказ - покинула диспансер. На следующий день ФИО2 была найдена и доставлена в отдел дознание ОМВД России «Шадринский».

Кроме показаний подсудимой и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Шадринский», 06 мая 2019 года в 23 час. 22 мин. поступило сообщение от дежурного врача "РСВ" о том, что по ул. Герцена ... у пациентки ФИО2 после посещения родственниками обнаружен шприц с желтоватой жидкостью на 3 гр (л.д...).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2019 года, осмотрен процедурный кабинет ГБУ КОНД Шадринский филиал по ул. Герцена дом ... в г. Шадринске Курганской области, изъят медицинский шприц объемом 3 мл с жидкостью, приложена фототаблица (л.д. ...), шприц с жидкостью впоследствии осмотрен (л.д...).

Справкой об исследовании № и заключением эксперта № установлено, что жидкость в шприце содержит в своем составе диацетилморфин (героин), масса сухого растворенного в жидкости вещества составила 0,56 г, в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,31 г и 0,13 г соответственно (л.д. ..., ...).

Согласно предоставленной по запросу суда справке Шадринского филиала ГБУ «КОНД», 06 мая 2019 года в наркологическом отделении на стационарном лечении находилось 25 человек.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Суд не доверяет показаниям подсудимой о том, что обнаруженный у неё шприц с наркотическим веществом ей не принадлежит, он находился в случайно надетой ею в тот вечер кофте, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель "СЕИ" сообщил суду, что именно он изъял у ФИО2 шприц, после того, как она вернулась от посетителей, при этом ФИО2 настойчиво несколько раз просила вернуть ей шприц, из чего он сделал вывод о том, что ей известно, что находилось в шприце. Именно после того, как шприц с веществом был изъят у ФИО2, она покинула отделение.

Свидетель "БГМ" пояснял, что ФИО2 пыталась забрать у него переданный ему "СЕИ" шприц, а после отказа вернуть его, покинула отделение. Данные обстоятельства подтвердили и свидетели "РСВ", "СММ"

Свидетели "ОИА" и "ПВВ" пояснили об обстоятельствах изъятия в ГБУ «КОНД» обнаруженного у ФИО3 медицинского шприца с наркотическим средством героин.

Не доверять показаниям свидетелей "РСВ", "СММ", "БГМ", "СЕИ", "ОИА" и "ПВВ" у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом дежурного МО МВД России «Шадринский», получившего сообщение из ГБУ «КОНД», протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта.

Оснований для оговора подсудимой указанными выше свидетелями в судебном заседании не установлено. Не приведено и доводов, дающих основания полагать о заинтересованности указанных лиц в неблагоприятном для подсудимой исходе дела.

В достоверности выводов перечисленных экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении данных исследований, не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что шприц с наркотическим средством находился в кофте, которая ей не принадлежит, она взяла её случайно у кого-то из пациентов, опровергаются показаниями свидетеля "РСВ", который пояснил в судебном заседании о том, что ФИО2 в палате находилась одна, других пациентов, проходивших в тот период лечение от наркозависимости в отделении не было, остальные больные проходили лечение по поводу алкоголизма. Помимо этого, пациенты, проходящие лечение от алкоголизма и наркомании, лежат в разных палатах.

Версия подсудимой о том, что данный шприц ей не принадлежит, так как находился в кармане чужой кофты, была озвучена ФИО2 лишь в судебном заседании. Ранее ни кому из медицинского персонала отделения, о принадлежности кофты и соответственно медицинского шприца не ей, она не сообщала. А поведение ФИО2, после обнаружения у неё шприца и её настойчивые требования вылить его содержимое, свидетельствовали о том, что она знала, что в нем находится наркотическое средство.

Представленные стороной защиты сведения о том, что во время нахождения ФИО2 на стационарном лечении, в отделении находилось 25 человек, не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, так как согласно показаниям врача ФИО4. в палате подсудимая находилась одна.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО2 совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, поскольку исходя из предъявленного обвинения не усматривается и не установлено в судебном заседании где, у кого и каким способом подсудимая его приобрела, хотя в соответствии с ч. 1 ст. 73, ст. 85 УПК РФ событие преступления, а именно место, способ совершения преступления, подлежит доказыванию по каждому уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершённое подсудимой преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимой ФИО2 свидетельствуют о том, что но месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» она характеризуется удовлетворительно: на профилактических учетах не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности нет, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. ...), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. ...), состоит на диспансерном наблюдении в Шадринском филиале ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» с января 2017 года (л.д. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о ее личности, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимой смягчающее наказание обстоятельство, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления и потому не может быть признано исключительным.

Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку подсудимая совершила новое преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 29 ноября 2018 года.

Отбывание наказания ФИО2 с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы подлежащей выплате адвокату Столбову И.Л. за оказание им юридической помощи подсудимой в сумме 16157 руб. в том числе на стадии предварительного расследования - 3737 руб. 50 коп., на стадии судебного разбирательства - 12420 руб., которые согласно положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 29 ноября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную

силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке применения меры пресечения с 01 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с жидкостью, колпачком и иглой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства - Российская Федерация, процессуальные издержки в сумме 16157 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осужденной принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева 

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 25 ноября года в отношении ФИО2 изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 29 ноября 2018 года по 29 января 2019 года и с 7 по 9 мая 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.