уголовное дело № 1-53/2025

77RS0016-02-2024-011955-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 августа 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при помощнике судьи Тиньковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Романова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Барановой И.С. и Кутепова М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гороха ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324, ст. 324, ч. 1 ст. 226.1, ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324, ст. 324, ч. 1 ст. 226.1, ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Защитник-адвокат Кутепов М.С. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, указывая, что результаты проведенной по уголовному делу экспертизы свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на продажу заведомо подлинной медали и, соответственно, мотива преступления. Кроме того, в уголовном деле отсутствует оригинал трудовой книжки, использование которой вменяется обвиняемому.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Баранова И.С. ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору поддержали.

Государственный обвинитель Романов А.А не возражал против возвращения уголовного дела. 

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного акта.

Статья 220 УПК РФ устанавливает, что в обвинительном заключении должны быть указаны, в частности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

По смыслу уголовно-процессуального закона положения обвинительного заключения должны быть согласованы между собой, не должны содержать противоречий, должны быть понятны всеми участниками уголовного судопроизводства единообразно, исключить неоднозначное прочтение и понимание.

Как следует из обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, ФИО1 обвиняется в приобретении государственной награды СССР - медали «Золотая Звезда» и последующей её продаже за пределы Евразийского экономического союза как культурной ценности, а также использовании подложной трудовой книжки для получения статуса эксперта по культурным ценностям Министерства культуры РФ.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта от 14.07.2025 № ФА-01-07-25 вышеуказанная медаль не является подлинной.

Таким образом, формулировка предъявленного ФИО1 обвинения в обвинительном заключении содержит неопределенность относительно мотивов совершения преступлений, характера наступивших последствий и размера вреда.

При таких обстоятельствах суд оказывается лишенным возможности провести судебное разбирательство и вынести по делу законное и справедливое итоговое решение с учетом требований ст. 252 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым уголовное дело возвратить прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324, ст. 324, ч. 1 ст. 226.1, ч. 5 ст. 327 УК РФ, Дальневосточному транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Виговский 

Копия верна 

Председательствующий Е.Н. Виговский