копия дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

... -Дата- 

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО1, 

потерпевшего МВП 

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Шампарова А.В., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного по адресу: ...69, проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в угоне, а именно неправомерном завладении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» без цели хищения, принадлежащем МВП, имевшим место -Дата-. 

В судебное заседание потерпевшим МВП представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку с обвиняемым он примирился, причиненный ущерб ему заглажен. 

ФИО2 и его защитник не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый при этом пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. 

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место работы и место жительства, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, с потерпевшим примирился и возместил причиненный вред в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль, выданный МВП, считать выданными по принадлежности, разрешив распоряжаться им.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Индустриальный районный суд ... в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь Я.А. Сосновских