Дело № 2-986/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Могильная О.В.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б. 

с участием адвоката Кондаковой Л.В., предъявившей удостоверение № 9793 и ордер № 016695 от 03.06.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, а ее несовершеннолетнего сына ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. На основании договора купли продажи истец является собственником указанного дома. В принадлежащем ему на праве собственности также зарегистрирована его жена –ТТА По ее просьбе в доме были зарегистрированы ее дети, в том числе ответчик ЧАИ (после заключения брака Титова). Позже без согласия истца в доме был зарегистрирован ее сын ФИО4. Семейные отношения с детьми жены от первого брака не сложились, истец не удочерял их, близких отношений не поддерживал. В 2004 году после вступления в брак ФИО2 выехала на другое место жительства, по адресу регистрации мужа. С тех пор в доме не появляется, бремя содержания жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имеет. Отношения с ответчиком прекращены с момента выезда в 2004 году. Сын А был зарегистрирован в 2004 году, однако никогда в дом не вселялся, не проживал, его вещей в доме нет.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался по последнему известному суду адресу. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, место жительства ответчика не известно, в связи с чем, в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 - адвокат Кондакова Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей неизвестна позиция ее доверителя. 

В судебном заседании представитель третьего лица – Управление опеки и попечительства – ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в отношении несовершеннолетнего ФИО3 

Третьи лица- ФИО7, ФИО8, представитель ОВМ УМВД России в судебное заседание не явились, суд выслушав мнение лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. 

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Часть 2 статьи 3 указанного закона предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствие с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в собственности у истца ФИО1 (л.д.53-57).

Собственник жилого помещения зарегистрирован и проживает в нем. Помимо собственника в жилом доме также зарегистрированы: ТТА, ТРИ, ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО7 (л.д. 23-30). Согласно акта о непроживании (л.д.31) ФИО2 по адресу: 

<

адрес> июля 2004 года не проживает. Вещей ее в доме нет. Согласно акта осмотра жилого помещения (л.д.58), сотрудником управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Воскресенскому муниципальному району установлено, что фактически по спорному адресу проживают ФИО1, его супруга ТТА, и их несовершеннолетняя дочь ТРИ 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения. ФИО2 более дести лет не проживает в нем, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи. Ее несовершеннолетний сын ФИО3 никогда не вселялся в спорное жилое помещение. Какого-либо соглашения между сторонами, предусматривающего сохранение за ФИО2 и ФИО3 права пользования жилым помещением, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, а ФИО3 не приобрел право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку предусмотренные для этого законом основания в судебном заседании не установлены. Доказательства, свидетельствующие о наличии таких оснований, суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району снять ФИО2, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району снять ФИО3, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2019 года. 

Судья Могильная О.В.