Дело Э № 2-428/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 09 ноября 2018 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Костина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 26.02.2016 № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26.02.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, функции которого возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

22.05.2015 между Банком «ЦЕРИХ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 64 681 руб. 53 коп. на потребительские цели на срок не позднее 02.06.2017 под 28,00 % годовых, с ежемесячной периодичностью погашения платежей в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом исполнять перестала, в связи с чем, по состоянию на 06.06.2018 образовалась задолженность по кредиту в сумме 57 517 рублей 44 копеек, из которых: 37 313 рублей 31 копейка сумма основного долга, 20 092 рубля 59 копеек пени на сумму непогашенного основного долга, 111 рублей 54 копейки сумма пени за несвоевременную уплату процентов, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей.

Представитель истца - Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о слушании дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

По мнению суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом и своевременно извещенных о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что согласно договора потребительского кредита № от 22.05.2015, ФИО1 банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) был предоставлен кредит в размере 64 681 руб. 53 коп. на потребительские цели сроком возврата не позднее 02.06.2017 под 28,00 % годовых, с ежемесячной периодичностью погашения платежей в соответствии с графиком платежей.

Договор потребительского кредита № от 22.05.2015, заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 22.05.2015, анкета клиента – физического лица ФИО1 от 22.05.2015, выписки из лицевого счета заёмщика за периоды с 01.01.2010 по 06.06.2018 подтверждают получение денежных средств по кредиту заёмщиком ФИО1, ознакомление заемщика с условиями предоставления кредита.

Факт получения денежных средств по кредиту, а также условия договора кредитования ответчиком не оспариваются. 

График платежей, прилагаемый к договору кредитования (приложение №1), предусматривает ежемесячное внесение заемщиком платежей в счет исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, количество платежей – 24, периодичность погашения платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей, постоянная процентная ставка 28,0 % годовых. 

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 17 кредитного договора, при возникновении споров в ходе исполнения договора потребительского кредита, заемщик и банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров. В случае не достижения согласия споры разрешаются судом.

Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского кредита № от 22.05.2015 ФИО1 длительное время не исполняет, после предъявления иска в суд, также платежи по кредиту не вносила, в результате чего у нее перед Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) образовалась задолженность в сумме 57 517 рублей 44 копеек, из которых: 37 313 рублей 31 копейка сумма основного долга; 20 092 рубля 59 копеек пени на сумму непогашенного основного долга; 111 рублей 54 копейки сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита № от 22.05.2015, ответчиком не оспорен, и по мнению суда произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора. 

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1926 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № 1843 от 27.08.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от 22.05.2015 в сумме 57 517 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 44 копеек, из которых: 37 313 рублей 31 копейка сумма основного долга; 20 092 рубля 59 копеек пени на сумму непогашенного основного долга; 111 рублей 54 копейки сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 12.11.2018. 

Председательствующий судья: /подпись/