Дело №(№) УИН №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на автодороге М-7 Волга, Западный подъезд к 

<

адрес> 6 км + 980 м совершила выезд на полосу встречного движения, чем допустила нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ "Чебоксарский" в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на автодороге М-7 Волга, Западный подъезд к 

<

адрес> 6 км + 980 м совершила выезд на полосу встречного движения чем нарушила требование п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ-; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3; письменными объяснениями.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ДПС составлен в соответствии требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол и понятых. Ставить под сомнение достоверность изложенных в данной схеме сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. "в" абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в том числе, в случае нарушения требования запрета обгона на мостах (пункт 11.4 ПДД).

Кроме того, согласно абз. 3 п. 8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом нарушений прав ФИО6 не допущено. 

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и меры административного наказания суд принимает во внимание объект правонарушения – общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ). 

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, нахожу возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН № КПП № р/с 40№, банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика,, БИК: № ОКТМО: №, УИН 1№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что неуплата в установленный срок административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.В. Иванов