дело № 1-288/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2017 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе 

Судьи Клинова А.А. 

при секретаре Ильиной Е.В.

с участием государственного обвинителя Андреева Н.А.

защитника Дудниченко М.М. 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого

- 25.05.2017 года Шилкинским районным судом по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев, со штрафом в размере 6000 рублей. 

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

Около двадцати лет назад, в неустановленное в ходе дознания время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что приобретение взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещено Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 ФЗ, сразу же у неустановленных лиц приобрел бездымный порох массой более 50,3 грамма, часть которого использовал. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, бездымного пороха массой 50.3 грамма, умышленно, с целью использования в личных целях, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, не имея права на законных основаниях в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 ФЗ, хранил взрывчатое вещество - бездымный порох массой 50,3 грамма в гараже, расположенном по 

<

адрес>, после чего в конце ноября 2015 года ФИО1 определил незаконно приобретенный им бездымный порох массой 50,3 грамма в комод расположенный в 

<

адрес>, где незаконно хранил, имея возможность на добровольную выдачу в установленном законом порядке, до 14.03.2016 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут, когда бездымный порох был обнаружен и изъят сотрудниками МО МВД России «Шилкинский» в 

<

адрес> в ходе производства обыска.

Согласно справке о проведенном исследовании № от 17.01.2017 года, в составе представленного на экспертизу вещества выявлены следующие основные компоненты 

<

данные изъяты>. Выявленный элементный состав в сочетании с цветом и характером горения вещества позволяет сделать вывод, что представленное на исследование сыпучее вещество в виде пластинчатых частиц зеленовато-желтого цвета, массой 50,3г. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, пригодным для использования по назначению. Применяется для снаряжения охотничьих патронов в домашних условиях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого 

Помимо этого, учитывая, что ФИО1 в ходе допроса сообщил о совершенном в условиях неочевидности преступлении, дал подробные показания о месте, дате и времени приобретения и хранения взрывчатых веществ, с помощью которых были установлены ранее не известные существенные обстоятельства произошедшего, суд расценивает данные действия ФИО1 как активное способствование расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, не судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен. 

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого. 

Учитывая совершение данного преступления до вынесения приговора Шилкинского районного суда от 25.05.2017 года, наказание по которому признавалось условным, положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, приговор Шилкинского районного суда от 25.05.2017 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» подлежат передаче МО МВД России «Шилкинский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить. 

Приговор Шилкинского районного суда от 25.05.2017 года исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство – порох охотничий передать МО МВД России «Шилкинский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: судья Клинов А.А.