Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 26 ноября 2019 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего начальником планово-диспетчерского бюро в АО ОКБ «Электроавтоматика»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 673 км + 425 м автодороги «Россия» 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Мазда 323F» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь в правом ряду на дороге, имеющей по три полосы для движения в каждом направлении, не учел, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортного средства «Мазда 323F» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В результате данного ДТП пешеходу ФИО4 причинен легкий вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевших: ФИО3, ФИО4, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что управлял автомобилем «Мазда 323F» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим его сестре, зарегистрированным на сожителя сестры ФИО3, при этом в полисе ОСАГО он не был указан как водитель, допущенный к управлению данным автомобилем. Выехав в пос.Ям-Ижора с территории АЗС в правую полосу автодороги «Россия», двигался в сторону Москвы, в двух левых полосах попутного направления двигались грузовые автомобили, из-за них он не увидел пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления его движения. Когда из-за грузовых автомобилей слева на пешеходный переход выбежал пешеход, он применил торможение, пешеход, увидев его, ускорился и успел закончить переход. Но за первым пешеходом на переход выбежал второй пешеход, который подпрыгнул перед автомобилем и ударился о лобовое стекло автомобиля, затем упал на проезжую часть. Пострадавшего пешехода увезли в больницу на автомобиле скорой помощи, он навестил его в больнице, привез мазь, в которой тот нуждался. Добровольно причиненный ущерб потерпевшему не возместил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от 24.10.2019г. об административном правонарушении;

- определением № от 20.08.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования;

- определением от 20.09.2019г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом 

<

адрес> от 20.08.2019г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что произошел наезд транспортного средства «Мазда 323F» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1, на пешехода ФИО4, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, осмотром установлено: дорожное покрытие для трех направлений шириной 10,5 метров, проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое, следы торможения - согласно схеме ДТП, место происшествия находится в зоне действия дорожной разметки, пешеходного перехода, линий продольной разметки;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 ААНВ № от 20.08.2019г. с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом 

<

адрес> от 20.08.2019г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № от 20.08.2019г. медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым такое состояние у него не установлено;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 26.08.2019г.;

- объяснением ФИО1 от 19.08.2019г., из которого следует, что управлял технически исправным транспортным средством «Мазда 323F» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3, двигался по автодороге «Россия», в п. Ям-

<

адрес> совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть, для предотвращения ДТП применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

- объяснением ФИО1 от 05.05.2019г, из которого следует, что 20.08.2019г. двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в левом и среднем ряду было плотное движение, перед пешеходным переходом сбросил скорость и в этот момент из-за фуры выбежал пешеход, для предотвращения ДТП применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

- схемой от 20.08.2019г. к протоколу осмотра места дорожно-трнаспортного происшествия;

- сообщением КМБ 

<

адрес> № от 20.08.2019г., о доставлении на скорой ФИО4, 16.10.1983г.р., с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением от 05.09.2019г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № от 14.10.2019г., из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая травма правой половины туловища с обширным осаднением, ушибленная рана правой ушной раковины, ушибом правой почки; ссадиной головы и конечностей. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждения кожного покрова в виде ссадин неровными краями раны на правой ушной раковине, клиническими проявлениями ушиба правой почки с гематурией в клинических анализах мочи. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО4 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могут быть причинены в срок указанный в определении, что подтверждается наличием ссадин при обращении за медицинской помощью, острым периодом клинических проявлений полученных травм. Тупая травма правой половины туловища, причиненная ФИО4, сопровождалась расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека. Ушибленная рана правой ушной раковины, ссадины конечностей у ФИО4 не сопровождались расстройством здоровья и в соответствии с п.9 вышеуказанного Приложения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека;

- записью КУСП № от 20.08.2019г.;

- постановлением № от 20.08.2019г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 совершенными в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д. 26), однако должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать Правила дорожного движения, что привело к возникновению дорожно-транспортного происшествия и причинению вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения к ФИО1 указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.