Дело № 5-1167/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<

...>, каб. 408

г. Абакан Республики Хакасия 08 ноября 2025 года Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ербягиной М.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца деревни 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Абакану, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, не выполнил требования сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес>, был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном мест, при этом выражался громкой грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок в общественном месте. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, в котором подробно изложена объективная сторона административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом ФИО3, объяснениями ФИО5, ФИО4, отобранными полицейскими.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и объяснения ФИО5, ФИО4, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений об их заинтересованности в исходе дела либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, установил, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, признание вины.

Из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года. 

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ее имущественного положения, наличия смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 и ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток, через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья М.С. Ербягина

№

Копию постановления получил(-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2025 г. ______________ / __________________ /