дело № 2-3112/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001873-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Сущенко У.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3112/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа указав, что 20.12.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО4 предоставила заемщику Носовой денежные средства в сумме 800 000 рублей. Согласно п. 1.3 договора, займ предоставляется до 20.12.2022 г. В соответствии с п.7.2 договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей в полном объеме. На основании п. 2.1. договора, за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей единоразово. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Итого, сумма задолженности с учетом основного долга и процентов составляет: 850000 рублей (800000+50000) Истец вручил ответчику претензию о возврате долга. До настоящего времени вышеуказанная сумма займа и проценты по договору не возвращены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 800 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей; сумму госпошлины в размере 11 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

20.12.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО1 передает в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные договором. 

Сумма займа передается наличными денежными средствами ( п.1.2.). 

Согласно п. 1.3 договора, займ предоставляется до 20.12.2022 г. 

Сумма займа считается возвращенной в момент внесения денежных средств займодавцу. 

На основании п. 2.1. договора, за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей единоразово. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

В соответствии с п.7.2 договора, подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей в полном объеме.

Договор подписан заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1 

Установлено, что сумма займа и проценты за пользование займом заемщиком ФИО2 не возвращены, возражения об обратном, не заявлялись. Доказательств погашения долга не представлены. 

Учитывая действительность заемного обязательства и отсутствие доказательств погашения заемщиком задолженности по договору, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом заявлено правомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа 800 000 рублей и процентов за пользование займом 50 000 рублей. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11700 руб. (чек ордер ПАО СБ от 13.02.2023 ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 20.12.2021 года в сумме 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей; сумму госпошлины в размере 11 700 рублей, а всего 861 700 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2023 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева