Дело № 5-246/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при помощнике судьи Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО СК «Олимп», ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2023 года в 19 часов 05 минут у 

<

адрес> по ул. Винницкой в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, далее изменил траекторию движения и совершил съезд с дороги и наехал на препятствие – столб, обогнув его, после чего совершил наезд на препятствие – дерево. В результате ДТП водитель автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № – ФИО2 и пассажир, находящийся в автомобиле Тойота - ФИО4 получили телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

09 апреля 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования 16 апреля 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, в случае признания его виновным просил назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере 25 000 руб. 

Защитник Дарчиев А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы ФИО1 Дополнительно пояснил, что ФИО1 полностью признает свою вину в совершенном правонарушении, им принесены извинения потерпевшим ФИО2 и ФИО4, предложено возмещение материального и морального вреда, от которого потерпевшие ФИО2 и ФИО4 отказались. Также при назначении наказания просил учесть положительные характеристики, благодарственные письма и почетные грамоты в отношении ФИО1 В случае признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, просил назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере 25 000 руб., поскольку ФИО1 официально трудоустроен и у него имеется возможность исполнить данный вид наказания. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что 17 августа 2023 года, управляя автомобилем Тойота Виста, двигаясь по ул. Винницкой в направлении ул. Сталеваров на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по главной дороге, почувствовал удар в заднее правое крыло и заднюю дверь. Сотрудников ГИБДД и бригаду скорой помощи вызвала водитель автомобиля Рено Сандеро – ФИО3 В результате ДТП им получены телесные повреждения. В момент ДТП в автомобиле находился пассажир ФИО4, который также получил повреждения и был доставлен в больницу. Указал, что извинения ФИО1 принес только после поступления материала в суд, данные извинения им не приняты, от предложенных денежных средств он отказался, настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права на управление транспортными средствами, поскольку ему причинен вред здоровью средней тяжести, на листке нетрудоспособности он находился более двух месяцев, кроме того третий потерпевший – ФИО5 скончался от полученных повреждений в результате ДТП.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании указал, что 17 августа 2023 года он находился в автомобиле Тойота Виста под управлением водителя ФИО2 в качестве пассажира. Обстоятельства произошедшего ДТП пояснить не может, поскольку внимание на дорогу не обращал. После ДТП из автомобиля Тойота ему помогла выбраться водитель автомобиля Рено Сандеро – ФИО3, она же вызвала бригаду скорой помощи. Водитель Шкода Октавиа – ФИО1 помощь после ДТП не оказывал, стоял возле своего автомобиля. В результате ДТП им получены телесные повреждения в виде перелома лопатки. В лечебном учреждении он находился длительное время, продолжал в последующем лечение дома, до настоящего времени испытывает боль в руке. Настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права на управление транспортными средствами, так как извинения после произошедшего ДТП ФИО1 не приносил, состоянием здоровья не интересовался, к возмещению морального вреда не приступал, только перед судебным заседанием направил сообщение, содержащее извинения и предложение о возмещении морального вреда, которые ФИО4 не приняты. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 16 апреля 2024 года, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенные ФИО1 пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, которые стали причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение ФИО2 и ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил на руки. Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ судом не установлено (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 апреля 2024 года (л.д. 3); 

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 17 августа 2023 года (л.д. 9);

- письменные объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4(л.д. 12-19);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 26 марта 2024 года, согласно которому у ФИО4, № года рождения, при обращении в лечебное учреждение 17.08.2023 года был установлен перелом акромиального отростка левой лопатки. Данное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 8.1.Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 20-22);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 26 марта 2024 года, согласно которому у ФИО2, № года рождения, при обращении в лечебное учреждение 17.08.2023 года имели место повреждения: ушибленная рана головы; перелом правой лопатки со смещением. Данное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 8.1.Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 23-26);

- сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 27). 

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, согласно которым «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», находятся в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у ФИО2 и ФИО4 и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит повторное совершение однородного (в области дорожного движения) правонарушения.

Также судья учитывает мнение потерпевших ФИО2 и ФИО4, настаивающих на строгом наказании ФИО1

Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевших, настаивающих на строгом наказании, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В,А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья М.С. Терюшова