ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело № 1-30/2018

25 мая 2018 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мануйлова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК Арзгирского района Лепешкина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Лабуренко О.А., Гаркуша А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут на участке местности 

<

адрес>, самостоятельно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - марихуану (каннабис) общей массой не менее 1174,98 граммов, что является крупным размером, которую сложил в два полимерных пакета, и хранил в салоне автомобиля № государственный регистрационный знак № до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по Арзгирскому району на перекрестке 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов по его просьбе ФИО10-Д.С. на автомашине № повез его из аула 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, куда он не говорил. В 

<

адрес> он хотел поехать, чтобы собрать части растения конопли для собственного употребления путем курения, место где произрастает дикорастущая конопля он знал. Он знал, что конопля являются наркотическим средством и запрещена в свободном обороте, поэтому решил ничего не говорить ФИО10, чтобы тот не отказался его везти. С ними поехали ФИО8 и ФИО9, которые ехали на заднем пассажирском сиденье и им он не объяснял, куда и зачем едет. Примерно в 17 часов остановились, проехав примерно в 8 км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он сказал водителю, чтобы дожидался в машине, а с ФИО3 и ФИО4 они прошли примерно 300 метров в сторону лесополосы, где ФИО3 и ФИО4 остались, и он их не видел. Он достал из кармана два полимерных пакета черного и фиолетового цветов и стал собирать в них сухую коноплю, рвал коноплю и складывал в пакеты. Наполнив пакеты, он пошел в машину. Что в пакетах он никому не говорил, сел на переднее пассажирское сидение и положил возле себя черный пакет, а фиолетовый пакет положил на пол, сзади правого пассажирского сидения, где сидели ФИО3 и ФИО4. Он сказал водителю поворачивать и ехать в сторону 

<

адрес>, не объяснял, что находится в пакетах, и ФИО5 ни о чем не спрашивал. На посту ГАИ при повороте на объездную дорогу 

<

адрес> машину остановили сотрудники ГАИ. Водитель вышел из машины. В это время он увидел, что впереди машины остановился УАЗ черного цвета. Он взял черный пакет с коноплей, который находился возле него и передал на заднее сидение в руки ФИО8, который сидел за водителем сзади и сказал спрятать или выкинуть пакет. ФИО8 открыл дверь автомашины с левой задней стороны и выбросил пакет с коноплей на проезжую часть дороги. К машине, в которой они находились со всех сторон подошли сотрудники полиции и попросили выйти из машины. Затем приехала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия изъяли оба пакета с коноплей. Коноплю собирал сам для личного употребления, сговора о сборе конопли не было. (т. 1, л.д. 46-49, 61-63, т. 2 л.д. 4-5)

Кроме признания ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он, ФИО1, ФИО9, на автомобиле № под управлением ФИО10, по предложению ФИО1 поехали в 

<

адрес>. Куда и зачем нужно ФИО1 он не говорил, они просто катались на машине. ФИО1 указывал ФИО10 дорогу. Они проехали 

<

адрес>, проехали примерно десять километров сторону 

<

адрес>, где ФИО1 сказал остановиться и ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся, у него в руках было два полных пакета. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье и один пакет положил на пол перед собой, а второй на пол позади. Что было в пакетах, они не видели, и ФИО1 не говорил. ФИО1 сказал, водителю, что надо ехать назад. ФИО10 развернул автомобиль и поехал назад по направлению к 

<

адрес>. Он сел на заднее сиденье за водителем, ФИО9 на заднее сиденье за пассажирским сиденьем, где на пол ФИО1 положил сиреневый пакет чем-то наполненный. Затем их остановили сотрудники полиции. ФИО10 остановил автомобиль, ФИО1 бросил ему пакет чем-то наполненный, который держал у себя и сказал, чтобы он его спрятал или выбросил. Он открыл дверь, выбросил пакет из салона автомобиля. По требованию сотрудников полиции они все вышли из автомашины и в ходе осмотра были изъяты два пакеты, которые принес ФИО1 в салоне автомобиля, а второй, который он бросил возле автомобиля.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда в а. Шарахалсун он и ФИО8 катались на автомашине под управлением ФИО10 Они встретили ФИО1, который предложил ФИО10 отвезти его по делам. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, он указывал дорогу. Они заправили автомобиль и проехали в лесопосадку за 

<

адрес>, где ФИО1 ушел. Через некоторое время он также отошел от машины, а когда вернулся ФИО1 уже был в машине, сидел на переднем пассажирском сиденье. Он увидел в машине два полных пакета, один был впереди у ФИО1, а второй лежал на полу позади. Он сел на сиденье позади ФИО1, ФИО8 позади водителя и они поехали в сторону 

<

адрес>. В пакете, как он понял, была трава, имевшая специфический запах. Как в машине оказались пакеты и, что в них было, ему не известно. ФИО1 сказал, что это его пакеты и чтобы он их не трогал. Затем у 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. ФИО1 передал пакет ФИО8, сказал, чтобы он его выбросил, что тот и сделал. Пакет, который находился возле него, он не трогал. Затем они вышли из машины, сотрудники полиции провели осмотр и изъяли пакет, который находился у него под ногами и пакет, который выбросил ФИО8 В пакетах была растительность.

Свидетель ФИО11 показал, что имеет автомобиль № и подрабатывает извозом. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он катался по а. Шарахалсун на автомобиле с ФИО8 и ФИО9 Они встретили ФИО1, который попросил его съездить в 

<

адрес>. Они все вместе поехали в 

<

адрес>, где он заправил автомобиль на АЗС, ФИО1 оплатил бензин и попросил отвезти его по делам. Точного места он не говорил, просто указывал направление. Они поехали в сторону 

<

адрес>, затем проехав примерно 5 км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться на обочине и ушел. ФИО8 и ФИО9 оставались, а затем он их не видел. Куда пошел ФИО1 он не видел. Через некоторое время ФИО1 вернулся с двумя пакетами, сел на переднее пассажирское сиденье и положил один пакет назад за пассажирское сиденье, а второй себе под ноги. После этого вернулся ФИО8, затем ФИО9 у ничего не было. ФИО1 сказал, что нужно ехать назад. Он развернулся и они поехали в сторону 

<

адрес>. Что в пакетах ФИО1 не говорил, сказал, что это его пакеты. При въезде в Арзгир по требованию сотрудников ДПС он остановил автомобиль. В это время ФИО1 пакет, который был у него, кинул ФИО8, крикнув, чтобы он его выбросил. ФИО8 открыл дверь и бросил пакет. После этого их вывели из машины и при осмотре изъяли пакет на дороге и пакет, который был позади на полу, в них оказалась растительность.

Свидетель ФИО12 оперуполномоченный ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о причастности лиц передвигающихся на автомобиле № государственный регистрационный знак № к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 18 часов 10 минут сотрудником ДПС ФИО13 указанный автомобиль, двигавшийся со стороны 

<

адрес>, был остановлен на 

<

адрес>. Он подъехал со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО14 Автомобилем управлял ФИО10, на переднем сиденье сидел ФИО1, позади слева сидел ФИО8, справа ФИО9 После остановки из задней левой двери на проезжую часть был выброшен пакет черного цвета, из которого высыпались части растений. По приезду следственно-оперативной группы был изъят пакет возле машины и под ногами перед передним пассажирским сиденьем пакет сиреневого цвета с частями растений конопли. Сразу все отрицали принадлежность им пакетов. Затем ФИО1 признался, что он нарвал коноплю в 8 км от 

<

адрес> для собственного употребления.

Свидетель ФИО14 старший оперуполномоченный ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ ими была получена информация о причастности лиц передвигающихся на автомобиле № государственный регистрационный знак № к незаконному обороту наркотических средств. Совместно с оперуполномоченным ФИО12 и экипажем ДПС на 

<

адрес> примерно в 18 часов 10 минут был остановлен указанный автомобиль, который двигался со стороны 

<

адрес>. Из задней левой двери автомобиля был выброшен пакет черного цвета на проезжую часть автодороги с растительностью. Водитель ФИО10, пассажир на переднем пассажирском сиденье ФИО1, пассажир сзади слева, откуда был выброшен пакет ФИО8 и пассажир на заднем сиденье справа ФИО9, вышли из машины. Они сказали, что не знают, чей пакет, что в нем. По приезду следственно-оперативной группы, при осмотре были изъяты на проезжей части полимерный пакет черного цвета, в салоне автомобиля на полу сзади правого переднего сиденья полимерный пакет сиреневого цвета с сухими частями растений серо-коричневого цвета. Затем ФИО1 сообщил, что пакеты принадлежат ему. 

Показаниями свидетеля ФИО13 инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов по обращению оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 о перевозке наркотических средств, возле поста ДПС на 64 км автодороги Арзгир-Буденновск был остановлен автомобиль № черного цвета регистрационный знак №, двигавшийся со стороны 

<

адрес>. После остановки транспортного средства он с сотрудниками полиции ФИО14 и ФИО12 подошли к автомобилю. После чего из задней левой двери автомобиля был выброшен на дорогу черный пакет. По их просьбе водитель ФИО10, пассажир, располагавшийся на переднем пассажирском сиденье ФИО1, сидевшие сзади пассажиры слева ФИО8 и справа ФИО9 вышли из автомобиля. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. (т. 1 л.д. 217-218)

В судебном заседании ФИО15 показал, что в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ вечером на 64 км автодороги Буденновск – Арзгир участвовал в осмотре автомобиля №, в ходе чего на земле у машины и в салоне машины были изъяты пакеты с растительностью. Находившийся при этом ФИО1 пояснял, что пакеты принадлежат ему.Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля № и участка местности на 64 

<

адрес>. В ходе осмотра у открытой двери автомобиля на проезжей части был изъят пакет черного цвета с растительностью. При осмотре салона автомобиля на полу сзади также изъят пакет с сухими частями растений.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на 64 километре автодороги Буденновск-Арзгир автомобиля №, в котором обнаружен полимерный пакет сиреневого цвета с частями растений с характерным запахом и видом конопли, возле автомобиля обнаружен полимерный пакет черного цвета с частями растений с характерным запахом и видом конопли, а так же части растений с характерным запахом и видом конопли, выпавшие из пакета. В ходе которого ФИО1 пояснил, что обнаруженные части растения конопли принадлежат ему и собрал он их для личного употребления путем курения. (т. 1 л.д. 5-10)

Протоколом с фототаблицей проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый указал место на 17 км автодороги Буденновск-Арзгир, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он прибыл на автомобиле для сбора дикорастущей конопли, место сбора частей дикорастущей конопли, координаты: №

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия указанной ФИО1 территории по координатам: северная широта 45°12`59``, восточная долгота 44°16`14``, где обнаружены дикорастущие растения по внешнему виду и запаху похожие на растение конопля. (т. 1 л.д. 119-122)

Справкой об исследовании № 45-и/с от 16.03.2018 г. согласно которому, части растений светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли, являются наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) постоянная масса которого после высушивания составила объект № 1-55,09 г, объект № 2 – 660,02 г, объект № 3- 459,87 г. Общая масса изъятого наркотического средства растительного происхождения каннабиса (марихуаны) составляет 1174,98 г. (т. 1 л.д. 15)

Заключением эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, представленные на экспертизу части растений, находящиеся в полимерном пакете №1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 54,99 грамма; находящиеся в полимерном пакете № 2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 659,92 грамма; находящиеся в полимерном пакете № 3, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 459,77 грамма. Первоначальная масса вещества указана в справке об исследовании № 45 и/с от 16.03.2018г. Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 1174,68 грамма (постоянная масса после высушивания). (т. 1 л.д. 131-134)

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС ФИО13 оптического диска с файлом «15181312» - объемом 82,0 Мб, файлом «15181512» - объемом 82,0 Мб, видеозаписи регистратора служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 220-223)

Протоколом осмотра 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств 01.04.2018 года: измельченных частей растений серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли (Пакет №1); измельченных частей растений серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли (Пакет № 2); измельченных частей растений серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли (Пакет № 3); полимерного пакета сиреневого цвета с надписью (Пакет № 4); полимерного пакета черного цвета с надписью (Пакет № 5). (т. 1 л.д. 207-214)

Протоколом осмотра 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 239-241)

Актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № 74 от 15 марта 2018 года, в соответствии с которым в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды. (т. 2 л.д. 9-10)

Протоколом явки с повинной ФИО1 из которого следует, что 15 марта 2018 года примерно в 17 часов на 17 км участка автодороги Арзгир-Буденновск он нарвал части растений конопли для собственного употребления, которые упаковал в черный и фиолетовый пакеты. (т. 1 л.д. 4)

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд не находит оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу, заключения экспертов, и считает их относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. 

Исследованные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие двоих несовершеннолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно указал место и описал обстоятельства приобретения частей растений конопли, до раскрытия преступления сознался в принадлежности ему наркотических средств, а также наличие на иждивении матери инвалида первой группы, раскаяние в содеянном, поскольку он согласился с предъявленным обвинением, в ходе следствия и в судебном заседании неоднократно заявлял о раскаянии. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. 

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63, УК РФ, является рецидив преступлений. (т. 2 л.д. 61-89)

В соответствии со ст. ст. 60, 68 УК РФ, при избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность исправления ФИО1 и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, безальтернативность наказания в санкции статьи.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, с назначением срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, с учетом не установления в судебном заседании исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы и наличия иждивенцев, суд назначает наказание без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1, назначается в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Оснований применения в отношении ФИО1 правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, не имеется.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 171 от 20.03.2018 г. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него не имеется признаков психических и поведенческих расстройств в связи с употреблением ПАВ. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 161-162)

Поскольку в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического либо физического здоровья ФИО1, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи осужденному постановлением суда возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 16 марта 2018 года по 25 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>