ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

с.Завьялово 10 сентября 2020 года 

Судья Завьяловского районного суда УР Перевощиков С.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С.,

защитника-адвоката Тимофеевой С.А., представившей удостоверение № 1348 и ордер № 008197, 

законного представителя обвиняемого ФИО1 – Т.Е.В.,

представителя потерпевшего М.М.В.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении магазина «Магнит» №, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, принадлежащего АО «Тандер», с целью хищения консервных банок, подошел к прилавку с консервами и, полагая, что его действия не заметны для окружающих, совершая тайное хищение товарно-материальных ценностей, сложил себе в куртку: 

1) 12 штук жестяных банок «Барс шпроты в масле из балтийской кильки» 160 грамм, 1 штука стоимостью 53,97 рублей, общей стоимостью 647,72 рубля; 

2) 13 штук жестяных банок «Шпроты в масле hanza Вкусные консервы» 175 грамм, 1 штука стоимостью 77,2 рублей, общей стоимостью 1003,72 рубля; 

3) 4 штуки жестяных банок «Шпроты в масле Балтийский остров», 175 грамм, 1 штука стоимостью 69, 95 рублей, общей стоимостью 279, 80 рублей; 

4) 6 штук жестяных банок «Сайра копченая в масле» 210 грамм «Южморрыбфлот», 1 штука стоимостью 53, 92 рублей, общей стоимостью 323,53 рублей; 

5) 4 штуки жестяных банок «Доброфлот Сардина иваси коп/м», 1 штука стоимостью 53, 92 рублей, общей стоимостью 215,69 рублей. 

При выходе из магазина у ФИО1 из куртки выпало 2 банки консервов, в связи с чем, действия ФИО1, направленные на тайное хищение указанного имущества стали очевидны для директора магазина «Магнит» И.А.М. Выполняя свои должностные обязанности по противодействию краже имущества АО «Тандер», убедившись, что ФИО1 не имеет намерения по оплате указанного похищенного имущества и, выйдя без оплаты за переделы кассовой зоны, намеревался скрыться, И.А.М. окликнул ФИО1, предложив ему остановиться. 

В этот момент у ФИО1, осознававшего, что его действия, направленные на тайное хищение имущества, стали очевидными для окружающих, проигнорировав законные требования И.А.М., выбежал из помещения магазина «Магнит» через входную дверь вместе с похищенным имуществом на улицу, где был настигнут И.А.М. Оставив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер», имущественный вред на сумму 2 470 рублей 46 копеек.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель обвиняемого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство законного представителя обвиняемого ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с п.4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Законный представитель обвиняемого ФИО1 – Т.Е.В., ходатайства о реабилитации умершего не заявила, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ не оспаривает, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. 

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 и 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи со смертью, согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не избиралась.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему и прокурору 

<

адрес> УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С.Перевощиков