ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 января 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер № 312122 от 15.01.2019г., 

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, без регистрации на территории РФ, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Шахтинским городским судом 

<

адрес> по ст.161 ч.2 п. «а, в, г», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Новочеркасским городским судом 

<

адрес> по ст.161 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освободился 28.09.2018г. по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> по пер. Крепостному в 

<

адрес>, имея умысел на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, осознавая открытый характер своих преступных деяний, реализуя свой преступный умысел, путём рывка, без применения насилия, сорвал с шеи Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество, а именно: золотую цепочку, длиной 60 см., плетения «бисмарк», весом 10 грамм, стоимостью 25000 рублей, с золотым крестиком на ней с изображением распятия Иисуса Христа, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 38 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, осознавая открытый характер своих преступных деяний, реализуя свой преступный умысел, без применения насилия, путём рывка, сорвал с шеи Потерпевший №2 золотую цепочку с надетыми на ней двумя золотыми кулонами, тем самым неправомерно завладел принадлежащим ей имуществом, а именно: золотой цепочкой, изготовленной из металла жёлтого цвета, весом 4 грамма, стоимостью 4000 рублей, золотым кулоном, в виде распятия, весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей, золотым кулоном, в виде буквы «Е», весом 2 грамма, стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 9500 рублей. Затем ФИО1 с места совершения преступления с указанным похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, потерпевшие и представитель государственного обвинения, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК является рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствует тяжести содеянного.

С учетом обстоятельств, совершения преступления, его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ст.ст. 15,64,73 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым в настоящий момент оставить без рассмотрения гражданские иски, заявленный потерпевшими в ходе предварительного расследования и признать за ними право на рассмотрение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко