№ 1 – 76 / 2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 февраля 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Казаковой Т.А., 

при секретаре Визгаловой А.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, находясь 

<

адрес>, на земле нашел сверток зеленой изоляционной ленты, в котором находился бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине. ФИО2 сверток из изоляционной ленты выбросил, а пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производные N-метилэфедрона и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензал-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, оставил при себе, таким образом, умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. ФИО2 убрал вещество в поясную сумочку, которая была одета у него на ремне и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта третьим лицам до момента задержания. 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> а ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО2 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащем в своем составе указанные наркотические средства, в крупном размере, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно экспертным исследованиям в веществе, массой 

<

данные изъяты> гр, изъятом у ФИО2, содержатся наркотические средства – производные N-метилэфедрона и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензал-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупно и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производные N-метилэфедрона и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензал-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> гр, является крупным размером. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признали полностью, со следствием сотрудничал (все рассказал, как было) и заявил в суде о своем раскаянии. В состоянии наркоопьнения не был. 

<

данные изъяты>. Просит поверить в его раскаяние-исправление, не лишать свободы реально.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в отсутствии препятствий для подобного порядка судебного разбирательства и осознания его характера подсудимым.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, что указанное как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому (совершение преступления в состоянии наркотического опьянения) в данном случае не имеет место и сам факт нахождения в подобном опьянении не установлен. 

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося только положительно, ранее не судимого, степень его социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность, заявленное позитивное изменение своего поведения и отношения к содеянному. 

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при определенных смягчающих обстоятельствах, требования ч.7 ст.316 УПК РФ о предельных размерах наказания в условиях особого порядка судопроизводства, конкретные размер и вид наркотического средства, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания как лишение свободы, но без реальной изоляции от общества – с применением положений ст.73 УК РФ (в условной форме), с возложением необходимых обязанностей. 

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела – суд не усматривает. 

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук