Дело № 2-400/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 18.12.1998 в совместную собственность ФИО2, а также ее мужу ФИО1 и сыну ФИО3 была передана квартира, состоящая из трёх жилых комнат общей площадью 65.6 кв.м. по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, пос. 3наменск 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО1 умер. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются истица и их сын – ответчик по делу, который на наследство не претендует. В связи с чем просит суд признать за ней право собственности на всю квартиру. 

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с иском согласился.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как усматривается из договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, заключенного 18.12.1998 между управлением Знаменского поселкового округа и ФИО2, ФИО1, ФИО3 в совместную собственность последних передана квартира 8 в 

<

адрес> в пос. Знаменск Гвардейского района Калининградской области, общей площадью 65,6 кв. м. Данный договор зарегистрирован в управлении Знаменского поселкового округа в журнале 1/2 под № 212, а также произведена государственная регистрация права обшей совместной собственности указанных лиц на квартиру в органе БТИ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти № (л.д. 11). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, а также свидетельством о рождении ФИО3, в котором в графе «отец» указан – ФИО1 (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 не претендует на свою часть наследства после смерти отца и отказывается в пользу матери (истицы).

Других наследников первой очереди не имеется. 

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО1 отказался от принятия наследства. Основанием для отказа в выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде доли указанной выше квартиры, послужило то, что доля наследодателя в ней не была определена. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, указанными выше. 

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2); по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность (часть 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено материалами дела, соглашения между собственниками квартиры об определении долей в праве на квартиру, не заключалось. По закону эти доли установлены быть не могут, в связи с чем доли считаются равными.

Суд учитывает, что договор приватизации от 18.12.1998, на основании которого было зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, недействительным не признан, требования о признании его таковым истцом не заявлялось, в связи с чем участниками совместной собственности в отношении спорного жилого помещения являются три человека. 

В связи с чем считается, что доли каждого из сособственников на квартиру равны 1/3. 

Поскольку ответчик ФИО3 является собственником 1/3 доли спорной квартиры, его право не оспорено и не прекращено, требования ФИО2 о признании за ней права собственности на всю квартиру не могут быть удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что изначально, на основании договора приватизации жилого помещения, его собственниками являлись ФИО1, ФИО2, ФИО3, всего три человека, о чем свидетельствует регистрация их права совместной собственности в органах БТИ. Доказательств, свидетельствующих об отчуждении кого-либо из сособственников своего права собственности на квартиру, истцом не представлено и судом не добыто.

Учитывая изложенное имеются правовые основания для признания за ФИО2 права общей долевой собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу - 1/3 доли в праве после смерти ее супруга ФИО1 общей площадью 65,6 кв.м.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить доли ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на 

<

адрес> в пос. Знаменск Гвардейского района равными, по 1/3 доли в праве за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на 

<

адрес> в пос. Знаменск Гвардейского района в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска, в том числе о признании права собственности за ФИО2 на всю 

<

адрес> в пос. Знаменск Гвардейского района - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья Салахова Н.Р.