Дело № 1-28/2025

УИД 91RS0006-01-2024-003241-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Бахчисарай 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Дегтярева И.А.,

при секретаре Таранцовой А.Г., 

с участием: государственного обвинителя – Уший О.О., 

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Генераловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УЗССР, гражданки РФ, работающей в должности заместителя директора по общим вопросам ООО «УК Крымское Время», замужней, зарегистрированной по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – МУП «РЭП» либо Предприятие) ФИО5 назначена на должность заместителя директора МУП «РЭП».

В соответствии с распоряжениями Главы администрации 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, заместитель директора МУП «РЭП» ФИО5 уполномочена в порядке совмещения выполнять работу по должности директора МУП «РЭП».

В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 Устава МУП «РЭП», директор Предприятия является лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: единоличным исполнительным органом предприятия является его директор, который действует от имени предприятия без доверенности, представляет его интересы на территории Российской Федерации, Республики ФИО24 и за ее пределами; совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, утверждает структуру и штатное расписание предприятия, осуществляет прием на работу работников, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в установленном порядке; организовывает выполнение решений собственника имущества; отчитывается о деятельности предприятия в установленном порядке; несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики ФИО24, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором.

В соответствии п.п. 5, 6, 7, 8, 10, 12 должностной инструкции директора МУП «РЭП», ФИО5 была вправе: действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени предприятия; утверждать структуру и штатное расписание предприятия; осуществлять прием на работу работников предприятия, заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договоры; в пределах компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками предприятия; распоряжаться имуществом и средствами предприятия в соответствии с федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики ФИО24, муниципальными правовыми актами и уставом предприятия; вести коллективные переговоры и заключать коллективный договор. 

В соответствии с п.п. 17, 18, 19, 21, 23, 27, 28, 31 должностной инструкции директора МУП «РЭП», ФИО5 была обязана: действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно; обеспечивать выполнение предприятием основных уставных видов деятельности; обеспечивать выполнение установленных работодателем показателей экономической эффективности деятельности предприятия, не допускать принятия решений, которые могут привести к неплатежоспособности (банкротству) предприятия; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств предприятия; ежегодно разрабатывать и представлять на утверждение работодателю планы финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также отчеты об их исполнении в порядке и сроки, установленные работодателем; совершать сделки с муниципальным имуществом, находящимся в хозяйственном ведении предприятия, связанные с отчуждением, в том числе обменом на другое имущество, передачей в аренду, безвозмездное пользование, залог, внесением в качестве вклада в уставной капитал хозяйственного общества или товарищества, а также иные сделки в порядке и с особенностями, предусмотренными действующими законодательством и муниципальными правовыми актами; согласовывать с работодателем все сделки, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя; утверждать по соглашению с работодателем структуру и штатное расписание предприятия. 

Таким образом, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть являясь должностным лицом совершила преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.

Так, Приговором Бахчисарайского районного суда Республики ФИО24 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании направления ФКУ УИИ УФСИН России по Республике ФИО24 и 

<

адрес>, ФИО3 Р.М. направлен для отбывания наказания по приговору суда в виде 300 часов обязательных работ в МУП «РЭП», расположенное по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес>. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 28 УИК РФ на администрацию МУП «РЭП», были возложены обязанности: осуществлять контроль за выполнением ФИО3 Р.М. определённых для него работ, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о количестве проработанных часов или об уклонении ФИО3 Р.М. от отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р.М. прибыл в МУП «РЭП» для прохождения обязательных работ, после чего заместителем директора МУП «РЭП» ФИО5, совмещающей должность директора данного предприятия, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении работ ФИО1», согласно которому последний должен отбывать наказание в виде 300 часов обязательных работ по покраске газовых труб, чистке козырьков, закрепив за ним ответственное лицо – главного инженера Свидетель №2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место судом не установлено, у заместителя директора МУП «РЭП» ФИО5, совмещающей должность директора данного предприятия, находящейся на территории 

<

адрес> Республики ФИО24, с учётом занимаемой ею должности, наличием служебного опыта, образования и квалификации, осознающей, что ФИО3 Р.М. назначены по приговору суда обязательные работы, которые он обязан пройти в МУП «РЭП» в соответствии с вышеуказанным, предвидевшей неизбежность в нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании серьезных помех и сбоев в работе органов судебной власти в части фактического неисполнения решений суда, а также в нарушении нормального функционирования системы исполнения содержащегося в направлении уголовного-исполнительной инспекции требования об отбывании уголовного наказания в виде обязательных работ, и желавшей их наступления, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, а именно направить ФИО3 Р.М. осуществлять хозяйственные и иные работы на территории ее жилых помещений, расположенных по следующим адресам Республики ФИО24: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, корпус 5, 

<

адрес>, при этом, отрывая последнего от исполнения обязательных работ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «РЭП». При этом ФИО5 преследовала корыстную заинтересованность, выражающуюся в извлечении выгоды имущественного характера, обусловленной освободить себя от связанных со строительными работами имущественными затратами. Кроме того, ФИО5, используя свое должностное положение, руководящую должность и авторитет власти, пообещала ФИО3 Р.М. указать в табеле выхода на работу последнего явку в МУП «РЭП» в то время, когда ФИО3 Р.М. фактически осуществлял хозяйственные и иные работы в личных корыстных целях ФИО5 на территории МКД в городе Бахчисарай и городе Симферополь Республики ФИО24.

Реализуя единый продолжаемый умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Республики ФИО24, более точное место судом не установлено, ФИО5, являющаяся должностным лицом, достоверно осведомлённая о предмете и целях деятельности Предприятия МУП «РЭП», которыми являются управление недвижимым имуществом, обеспечение жилого фонда жилищно-коммунальными услугами, используя авторитет власти и руководящей должности, не имея законных оснований, злоупотребляя должностными полномочиями вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью освободить себя от связанных со строительством имущественных затрат на территории вблизи своего жилого помещения, расположенного по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес>, принадлежащее ей на праве собственности и являющееся местом ее фактического проживания, а также своего жилого помещения расположенного по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес>, корпус 5, 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения в правильном и своевременном исполнении судебных актов и создании серьезных помех и сбоев в работе органов судебной власти в части фактического неисполнения решений суда, а также в нарушении нормального функционирования системы исполнения содержащегося в направлении уголовного-исполнительной инспекции требования об отбывании уголовного наказания в виде обязательных работ, и желая их наступления, давала незаконные устные указания лицу, отбывающему наказание в виде обязательных работ в МУП «РЭП» – ФИО3 Р.М., выполнять хозяйственные и иные работы на территории ее жилых помещений, расположенных по указанным адресам в городе Бахчисарай и городе Симферополь Республики ФИО24, с отрывом от выполнения ФИО3 Р.М. своих основных функций в МУП «РЭП». 

Использование ФИО5 своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, а именно: в нарушении положений ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а также в неисполнении приговора Бахчисарайского районного суда Республики ФИО24 по делу №, о назначении ФИО3 Р.М. наказания в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, а также выразившееся в подрыве авторитета и дискредитации Предприятия, нарушении основных целей и задач его создания и деятельности. 

Своими умышленными действиями, совершенными из корыстной заинтересованности, выразившиеся в получении имущественной выгоды для себя лично, ФИО5 существенно нарушила охраняемые законом интересы государства, которые выразились в нарушении правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании серьезных помех и сбоев в работе органов судебной власти в части фактического неисполнения решений суда, а также в нарушении нормального функционирования системы исполнения содержащегося в направлении уголовного-исполнительной инспекции требования об отбывании уголовного наказания в виде обязательных работ, тем самым, нарушив интересы государства как гаранта обеспечения прав и законных интересов граждан и организаций, и как следствие, повлекшее подрыв авторитета как федеральной службы исполнения наказания так и подрыва авторитета органов судебной власти и самого государства в целом перед гражданами РФ, совершив преступление предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ.

Также, приговором Бахчисарайского районного суда Республики ФИО24 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, приговорен к обязательным работам сроком на 300 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании направления ФКУ УИИ УФСИН России по Республике ФИО24 и 

<

адрес>, ФИО3 Р.М. направлен для отбывания наказания по приговору суда в виде 300 часов обязательных работ в МУП «РЭП», расположенное по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес>. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 28 УИК РФ на администрацию МУП «РЭП», были возложены обязанности: осуществлять контроль за выполнением ФИО3 Р.М. определённых для него работ, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о количестве проработанных часов или об уклонении ФИО3 Р.М. от отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р.М. прибыл в МУП «РЭП» для прохождения обязательных работ, после чего заместителем директора МУП «РЭП» ФИО5, совмещающей должность директора данного предприятия, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении работ ФИО1», согласно которому последний должен отбывать наказание в виде 300 часов обязательных работ по покраске газовых труб, чистке козырьков, закрепив за ним ответственное лицо – главного инженера Свидетель №2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место судом не установлено, у заместителя директора МУП «РЭП» ФИО5, совмещающей должность директора данного предприятия, находящейся на территории 

<

адрес> Республики ФИО24, с учётом занимаемой ею должности, наличием служебного опыта, образования и квалификации, осознающей, что ФИО3 Р.М. назначены по приговору суда обязательные работы, которые он обязан пройти в МУП «РЭП» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, а именно направить ФИО3 Р.М. осуществлять хозяйственные и иные работы на территории ее жилых помещений, расположенных по следующим адресам Республики ФИО24: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, корпус 5, 

<

адрес>, при этом, отрывая последнего от исполнения обязательных работ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «РЭП». 

Далее, ФИО5, используя свое должностное положение, руководящую должность и авторитет власти, пообещала ФИО3 Р.М. указать в табеле выхода на работу последнего явку в МУП «РЭП» в то время, когда ФИО3 Р.М. фактически осуществлял хозяйственные и иные работы в личных корыстных целях ФИО5 на территории ее домовладений в городе Бахчисарай и городе Симферополь Республики ФИО24, то есть внести в официальные документы заведомо ложные сведения.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у заместителя директора МУП «РЭП» ФИО5, совмещающей должность директора данного предприятия, находящейся на территории 

<

адрес> Республики ФИО24, более точное место следствием не установлено, с учётом занимаемой ею должности, наличием служебного опыта, образования и квалификации, осознающей, что ФИО3 Р.М. назначены по приговору суда обязательные работы, которые он обязан пройти в МУП «РЭП» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, предвидевшей неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании серьезных помех и сбоев в работе органов судебной власти в части фактического неисполнения решений суда, а также в нарушении нормального функционирования системы исполнения содержащегося в направлении уголовного-исполнительной инспекции требования об отбывании уголовного наказания в виде обязательных работ, и желавшей их наступления, осознающей фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, с целью освободить себя от связанных со строительством имущественных затрат на территории своего жилого помещения, расположенного по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес>, принадлежащее ей на праве собственности и являющееся местом ее фактического проживания, а также своего жилого помещения расположенного по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес>, корпус 5, 

<

адрес>, понимающей, что ФИО3 Р.М. во время отработок назначенных ему приговором суда обязательных работ в МУП «РЭП» фактически будет находиться на территории ее домовладений и осуществлять по указанию ФИО5 различные работы в личных корыстных целях последней, возник преступный умысел, направленный на создание официальных документов, а именно: табель выхода на работу в ноябре 2023 года, табель выхода на работу в декабре 2023 года, табель выхода на работу в январе 2024 года, табель выхода на работу в феврале 2024 года, табель выхода на работу в марте 2024 года ФИО3 Р.М., с внесением заведомо ложных сведений.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судебным следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес> Республики ФИО24, ФИО5, являющаяся должностным лицом, давала незаконные устные указания лицу, отбывающему наказание в виде обязательных работ в МУП «РЭП» – ФИО3 Р.М., выполнять хозяйственные и иные работы на территории ее жилых помещений, расположенных по указанным адресам в городе Бахчисарай и городе Симферополь Республики ФИО24, с отрывом от выполнения ФИО3 Р.М. своих основных функций в МУП «РЭП». 

Реализуя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, ФИО5, находясь на территории 

<

адрес> Республики ФИО24, более точное место следствием не установлено, действуя незаконно, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, из корыстной заинтересованности, с целью освободить себя от связанных со строительством имущественных затрат на территории своего жилого помещения, расположенного по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес>, принадлежащее ей на праве собственности и являющееся местом ее фактического проживания, а также своего жилого помещения расположенного по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес>, корпус 5, 

<

адрес>, достоверно зная, что необходимый комплекс законных мер по понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в приговоре Бахчисарайского районного суда по отбытию наказания в виде обязательных работ ею не принят и что решение органа судебной власти не будет исполнено, понимая, что ФИО3 Р.М. фактически не отбыл обязательные работы в МУП «РЭП», поручила своим подчиненным сотрудникам изготовить табеля об отбытии ФИО3 Р.М. наказания, а именно: табель выхода на работу в ноябре 2023 года, табель выхода на работу в декабре 2023 года, табель выхода на работу в январе 2024 года, табель выхода на работу в феврале 2024 года, табель выхода на работу в марте 2024 года, которые были ею подписаны. 

Впоследствии указанные подложные документы, подписанные ФИО5, были направлены незаинтересованными и неосведомленными о преступных действиях последней сотрудниками МУП «РЭП» в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике ФИО24 и 

<

адрес>.

Подписанные ФИО5 подложные документы послужили основанием для необоснованного снятия ФИО3 Р.М. с учета в части отбытия последним основного уголовного наказания.

Своими действиями ФИО5 существенно охраняемые законом интересы государства, которые выразились в нарушении правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании серьезных помех и сбоев в работе органов судебной власти в части фактического неисполнения решений суда, а также в нарушении нормального функционирования системы исполнения содержащегося в направлении уголовного-исполнительной инспекции требования об отбывании уголовного наказания в виде обязательных работ, тем самым, нарушив интересы государства как гаранта обеспечения прав и законных интересов граждан и организаций, и как следствие, повлекшее подрыв авторитета как федеральной службы исполнения наказания так и подрыва авторитета органов судебной власти и самого государства в целом перед гражданами РФ, совершив преступление предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ.

Подсудимая в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению не признала. Показала, что с мая 2023 года она занимала должность директора ООО «РЭП» (ранее МУП), куда для отбывания наказаний направлялись осужденные, которым назначались ответственные лица. Для каждого осужденного разрабатывался отдельный график отбывания наказания не менее 4 часа в день. За каждый отработанный месяц график направлялся в УФСИН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл для отбывания наказания в РЭП. ФИО3 должен был выполнять работы по чистке труб, под руководством Свидетель №2. ФИО3 являлся не дисциплинированным работником, часто не выходил на работы. Свидетель №2 без соответствующего разрешения отправлял ФИО3 для работы на крыше, после чего с Свидетель №2 была проведена беседа. 3-5 раз ФИО3 действительно осуществлял работы по санитарной уборке территории возле дома по 

<

адрес>. Далее, она 2-3 раза (декабрь, январь) во внерабочее время (вчерером) привлекала ФИО3 по уборке строительного мусора, который образовывался при ремонте её квартиры по пр. А.ФИО7 

<

адрес> кор.5 

<

адрес>, однако указанные работы ФИО3 проводил за отдельную плату. Обращает внимание что Свидетель №2 не мог должным образом осуществлять контроль за ФИО3, также ввиду того, что он находился в отпуске. Свидетель №3 готовила график, приказы. ФИО3 выполнял уборку территории МКД в 

<

адрес>, что является допустимым. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 Р.М. показал, что в 2023 году он был осужден к 300 часам обязательных работ. Для исполнения наказания, он был направлен для отбывания наказания в МУП «РЭП» и в октчбре 2023 года он был устроен на работу. Сначала отработки, он первые 6 раз работал под руководством Свидетель №2. Далее, его забрала директор ФИО29, привезла к 2-хэтажному дому по 

<

адрес> в 

<

адрес> и сказала, что он теперь будет работать тут. ФИО29 определила ему задачу: носить, бут, отвозить землю, проводить разгрузочные работы, что он и делал около 20 дней. Как он понял там строилась гостиница. Далее, ФИО29 2-3 раза привозила его в 

<

адрес> для того, чтобы он выбрасывал строительный мусор в квартире ФИО29. Денбги ему за работу никто не давал. Потом ФИО29 сказала ему, что так он отрабатывает свои часы. С Свидетель №2 он выполнял работы: красил трубы, подметал, осуществлял уборку крыши. Последние 2 дня работал возле военкомата. Где-то один раз в неделю расписывался в графике. Каких-либо неприязненных отношений к ФИО29 не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что с 2018 года он работал на разных должностях в МУП «РЭП». С октября 2023 года за ним закрепили ФИО3, который работал с ним около 3-х дней, осуществлял работы по уборке территории, подметал крыши, чистил козырьки. В ноябре ФИО29 сказала ему, что ФИО3 она забирает к себе, куда не сказала. Более ФИО3 он не видел на работах, только когда тот забирал график в феврале 2024 года. При этом, ФИО29 дала указание отметить выполненные ФИО3 работы, в качестве отработанных. В процессе работы ФИО29 заполняла табель отработанных часов. В декабре и феврале он находился в отпуске. Приказы о перезакреплении ФИО29 делала задним числом. Каких-либо конфликтных отношений с ФИО29 не имеется, при этом были небольшие скандалы по поводу того, что за декабрь и ноябрь стоит не его подпись, а галочка. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что с 2018 года она работает мастером в МУП «РЭП», в её обязанности также входили обязанности секретаря, она готовила приказы и отправляла графики отбытия наказания в УФСИН. Приказом ФИО29, Свидетель №2 был закреплен за ФИО3. Между ФИО29 и Свидетель №2 были обычные служебные отношения. ФИО3 не помнит, но приказом Свидетель №2 был закреплен за ФИО3. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что в 2023 – 2024 годах она работала в УИИ по 

<

адрес>. В период работы она на основании решения суда, направила ФИО3 для отбывания наказания в МУП «РЭП», выдав последнему направление. Ежемесячно табель направлялось из МУПа, либо по электронной почте либо на бумажном носителе. По ФИО3 не было сведений, что он не отбывал работы. Только когда осталось 4 часа она лично ему звонила. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с ФИО29 у них один общий двор на двоих 50-70 метров. Где-то в начале-середине декабря 2023 года он видел по дворе мужчину по имени ФИО6, который 3-4 дня работал во дворе – таскает камни от разрушающегося забора и возил их на тачке. ФИО6 говорил ему, что он работает у ФИО29 Лили. Свои оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что показания не читал, подпись в протоколе принадлежит ему.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ: он познакомился с ФИО3 Р. в ноября 2023 года по адресу своего проживания: 

<

адрес>, выйдя на улицу на придомовой территории указанного адреса, он видел как ФИО3 Р.М., убирал с проезжей части паллеты, газоблоки, переносил на тачке бут (камень), выносил землю из-под фундамента в огород, переносил мешки со шпатлевкой. Спросив у него, что ФИО3 Р.М. здесь делает, последний ответил, что ему дала указания директор Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» ФИО11, что бы он работал на территории её домовладения. ФИО3 Р.М. сказал ему, что отбывает наказание вынесенное судом, в качестве обязательных работ, которое должен был отбывать в МУП «РЭП» 

<

адрес>, однако если он будет работать у нее, ФИО5 закроет ему табеля выхода на работу. Ранее ФИО3 Р.М. ему знаком не был. Может его охарактеризовать как спокойного, воспитанного и уравновешенного человека. По вышеуказанному адресу, он работал долгое время, на работу приходил в 09 час. 00 мин. уходил ближе к вечеру, где-то в 17 час. 00 мин., может и позже. Видел он его не каждый день, но с периодичностью, когда была хорошая погода он выходил на работу, когда был дождь он его не наблюдал. Видел он его не всегда, так как периодически уезжал в 

<

адрес>, к своей дочери, у него там находятся пасеки, он занимается изготовлением меда. Последний раз он его видел в марте месяце 2024 года, где он также работал на придомовой территории ФИО5 Кроме того, рядом с домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится ее домовладение (гостиница), которое она сдает в аренду, для жильцов, предоставляет услуги проживания. Именно в тот период, когда ФИО3 Р.М. отбывал обязательные работы, ФИО5 строила себе домовладение (гостиницу) рядом с указанным адресом, где он также осуществлял работы по ее указанию. Он предполагает, что ФИО5 воспользовалась своим служебным положением и нашла себе бесплатную рабочую силу. Также, ФИО5 может охарактеризовать с отрицательной стороны: она вспыльчивая, ведет себя беспардонно, хамски ко всем относиться, скажем, так у нее «корона на голове». Постоянно говорит, что у нее со всеми силовыми структурами все налажено, и ей все до одного места (т.1 л.д. 120-123).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что с сентября 2029 года по апрель 2024 года она работала матером в МУП «РЭП», в обслуживании которого было 84 дома. ФИО3 Р. не видела и он ей не знаком. Про него что-то говорили Свидетель №2 и Свидетель №3, что он не приходил на работы. Более ей ничего неизвестно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО12 показал, что он с января по март 2024 года по заказу ФИО29 осуществлял работы и проживал по 

<

адрес>. Он работал вместе с Свидетель №9 с утра до вечера с понедельника по субботу. Никого постороннего при работах он не видел, в том числе и ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО13 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен ФИО29 на должность мастера в МУП «РЭП». До этого после ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО29 осуществлял работу по устройству лестницы по 

<

адрес>. В декабре один раз видел одного мужчину низкого роста, имени и фамилии не знает, который работал там же и что-то возил на тачке с территории общего двора. На совещании был конфликт между ФИО29 и Свидетель №2, о причинах которого неизвестно. В судебном заседании опознал по фотографии ФИО3 Р. как мужчину, который работал у ФИО29 во дворе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО3 Э.М. показал, что ФИО1 приходится ему братом, который отбывал ранее обязательные работы в МУП «РЭП». Декабрь 2023 года – февраль 2024 года ему сотрудник УФСИН и молодой человек из МУП звонили, говорили, что брат не выходит на связь и его не могут найти. С братом напряженные отношения, с ФИО29 отношения дружеские. Как брат отбывал наказание, он ему не рассказывал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО14 показал, что он знаком с ФИО29, так как выполнял для неё подрядные работы в её квартире на проспекте А.ФИО7 осенью-зимой 2023 года, а именно – монтаж натяжных потолков. В начале-середине декабря 2023 года по просьбе ФИО29 он взял с собой на квартиру ФИО6, который в квартире не работал, но вывозил мусор после ремонта. Также осуществлялись работу по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но там ФИО6 он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО15 показал, что он является супругом подсудимой. ФИО3 где-то 3-4 раза, он выносил мусор по ФИО7 в 

<

адрес> и по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дважды он платил ФИО3 по 1000 руб. за проделанную работу. ФИО3 работал после 17 часов в рабочий день с середине декабря. На участке ФИО3 ковырялся где-то в 15-16 часов. О том, что ФИО3 отбывал работы, он узнал после возбуждения уголовного дела. В семье проблем с денежными средствами для оплаты работников не имелось. 

Несмотря на не признание подсудимой своей вины, суд считает, что её вина подтверждается в совокупности с показаниями допрошенных лиц и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так по всем фактам доказательствами вины являются: 

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сообщила о совершенном ей превышении должностных полномочий, которое выразилось в направлении отработчика ФИО3 Р.М. на территорию МКД, которая принадлежит Администрации города, для того, чтобы отработчик убрал там долголетний хлам, раскидал землю и перенес бут (т.2 л.д. 176-178). Явка с повинной дана в присутствии защитника. Доводы подсудимой о принуждении её сотрудниками полиции о написании явки ничем не подтверждаются и опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО5 и свидетелем ФИО3 Р.М., согласно которому ФИО3 Р.М. дал показания аналогичные в суде, которые ФИО5 отвергала по тем же доводам в суде (т.1 л.д. 135-139);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО5 и свидетелем ФИО3 Р.М. ФИО3 Р.М. пояснил, что работы в МУП «РЭП» и на территории домовладения ФИО5 он не совмещал, когда он начал работать у ФИО5, в МУП «РЭП» он перестал ходить и выполнять обязательные работы. Также ФИО3 Р.М. пояснил, что никаких материальных договоренностей с ФИО5 по выполнению на территории ее домовладений различных работ у него не было (т.1 л.д. 140-146);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО5 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания, ФИО5 настаивала на показаниях, которые аналогичны показаниям в суде (т.1 л.д. 147-152);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение МУП «РЭП» 

<

адрес>, расположенное по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес>, в котором ФИО5 утвердила табеля учета рабочего времени, согласно которым ФИО3 Р.М. якобы выполнял на предприятии обязательные работы (т.1 л.д. 153-159);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес>, в котором находится 

<

адрес>,в которой проживает ФИО5 Также осмотрена территория 

<

адрес>, обнаружены строительные материалы: деревянные палеты, бут (камень) (т.1 л.д. 160-169);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория дома, расположенного по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес>, корпус 5. Установлено, в котором находится 

<

адрес>, которая находится в собственности ФИО5, где ФИО3 Р. осуществлял работы по указанию ФИО29 – выносил мусор (т.1 л.д. 170-176);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 Р.М. показал на места, где им по указанию ФИО5 осуществлялись хозяйственные и иные работы, которые он осуществлял взамен обязательных работ назначенных судом, а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он переносил газоблоки, бут, землю из под фундамента, переносил на территорию дома мешки со шпаклевкой, на 

<

адрес> 

<

адрес> он расчищал строительный мусор, отработал около 4 дней (т.1 л.д. 177-187);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественным доказательством: заверенная копия Распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О выполнении дополнительной работы в порядке совмещения должностей», с подписью и мокрой печатью, на 1 листе, заверенная копия Должностной инструкции директора МУП «РЭП» на 3 листах; заверенная копия должностной инструкции заместителя директора утвержденная директором МУП «РЭП», с подписью и мокрой печатью на 3 листах (т.1 л.д. 200-201, 202, 203-210);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественным доказательством: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении работ ФИО1» с подписями и мокрой печатью на 2 листах; копия паспорта ФИО3 Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе; копия направления для отбывания наказания ФИО4, с подписью на 1 листе; копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Р.М. на 1 листе; подтверждение о том, что ФИО3 Р.М., принят на бесплатную общественно полезную работу с мокрой печатью и подписью на 1 листе; подтверждение о том, что ФИО3 Р.М., принят на бесплатную общественно полезную работу на 1 листе; график отбытия обязательных работ в октябре 2023 г. в МУП «РЭП» ФИО3 Р.М. с подписью и мокрой печатью на 2 листах; график отбытия обязательных работ в декабре 2023 г. в МУП «РЭП» ФИО3 Р.М. с подписью и мокрой печатью на 2 листах; график отбытия обязательных работ в январе 2024 г. в МУП «РЭП» ФИО3 Р.М. с подписью на 2 листах; график отбытия обязательных работ в феврале 2024 г. в МУП «РЭП» ФИО3 Р.М. с подписью и мокрой печатью на 2 листах; график отбытия обязательных работ в марте 2024 г. в МУП «РЭП» ФИО3 Р.М. с подписью на 5 листах; табель выхода на работу в октябре 2023 года ФИО3 Р.М., который отбывает обязательные работы в МУП «РЭП» с подписью и мокрой печатью на 2 листах; табель выхода на работу в ноябре 2023 года ФИО3 Р.М., который отбывает обязательные работы в МУП «РЭП» с подписью и мокрой печатью на 2 листах; табель выхода на работу в декабре 2023 года ФИО3 Р.М., который отбывает обязательные работы в МУП «РЭП» с подписью на 2 листах; табель выхода на работу в январе 2024 года ФИО3 Р.М., который отбывает обязательные работы в МУП «РЭП» с подписью и мокрой печатью на 2 листах; табель выхода на работу в феврале 2024 года ФИО3 Р.М., который отбывает обязательные работы в МУП «РЭП» с подписью на 2 листах; табель выхода на работу в марте 2024 года ФИО3 Р.М., который отбывает обязательные работы в МУП «РЭП» с подписью и мокрой печатью на 2 листах; уведомление о том, что ФИО3 Р.М. не является на предприятие для отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ без уважительной причины на 2 листах; уведомление о том, что ФИО3 Р.М. не является на предприятие для отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ без уважительной причины с подписью и мокрой печатью на 3 листах; копия запроса о предоставлении заверенной копии постановления «Об утверждении перечня объектов и мест отбывания наказаний для лиц, осужденных к обязательным и исправительным работам» на 1 листе; копия ответа на запрос о направлении заверенной копии постановления «Об утверждении перечня объектов и мест отбывания наказаний для лиц, осужденных к обязательным и исправительным работам» на 1 листе; постановление с приложением «Об утверждении перечня объектов и мест отбывания наказаний для лиц, осужденных к обязательным и исправительным работам» с мокрой печатью и подписью на 3 листах; ответ на запрос о направлении заверенных копий материалов личного дела в отношении ФИО3 Р.М., с подписью на 1 листе; копия запроса о предоставлении заверенной копии дела в отношении ФИО3 Р.М., на 1 листе; заверенная копия резолюции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия подписки о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 1 листе; заверенная копия Приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Р.М., на 5 листах; заверенная копия сообщения о постановке на учет ФИО3 Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе; заверенная копия уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО3 Р.М., на 1 листе; заверенная копия анкеты осужденного ФИО3 Р.М., на 1 листе; заверенная копия справки о проведении первоначальной беседы с осужденным к обязательным работам на 1 листе; заверенная копия подписки об обязательных работах на срок триста часов ФИО3 Р.М., на 1 листе; заверенная копия выписки из действующего законодательства РФ УК РФ ст. 291, на 1 листе; заверенная копия справки о проведении беседы с осужденным ФИО3 Р.М., на 1 листе; заверенная копия анкеты социального положения подучётного лица ФИО3 Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе; заверенная копия памятки о ситуации и мерах профилактики заболеваний, вызванных новой коронавирусной инфекцией на 1 листе; заверенная копия инструкции подачи заявлений на портале «Работа в России» на 1 листе; заверенная копия индивидуального прогноза поведения осужденного к обязательным работам на 1 листе; заверенная копия направления для отбывания наказания ФИО3 Р.М., на 1 листе; заверенная копия справки о результатах контроля за обращением осужденного в организацию по вопросам отбывания наказания на 1 листе; заверенная копия о направлении дактилоскопической карты осужденного ФИО16 на листе; заверенная копия резолюции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия приказа № о предоставлении работ ФИО3 Р.М., на 1 листе; заверенная копия уведомления в отношении осужденного ФИО3 Р.М., на 1 листе; заверенная копия резолюции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия графика отбытия обязательных работ в ноябре 2023 г. в МУП «РЭП» ФИО3 Р.М. на 1 листе; заверенная копия справки о проведении беседы с осужденным к обязательным работам на 1 листе; заверенная копия инструкции подачи заявлений на портале «Работа в России» на 1 листе; заверенная копия справки еженедельной информации об отработанном времени и трудовой дисциплине по средствам тел/связи в отношении осужденного на 1 листе; заверенная копия резолюции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия графика отбытия обязательных работ в декабре 2023 года в МУП «РЭП» ФИО3 Р.М. на 1 листе; заверенная копия справки о проведении беседы с осужденным к обязательным работам на 1 листе; заверенная копия инструкции подачи заявлений на портале «Работа в России» на 1 листе; заверенная копия запроса о привлечении к административной ответственности ФИО3 Р.М., на 1 листе; заверенная копия справки еженедельной информации об отработанном времени и трудовой дисциплине по средствам тел/связи в отношении осужденного на 1 листе; заверенная копия резолюции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия графика отбытия обязательных работ в январе 2024 г. в МУП «РЭП» ФИО3 Р.М. на 1 листе; заверенная копия справки о проведении беседы с осужденным к обязательным работам на 1 листе; заверенная копия инструкции подачи заявлений на портале «Работа в России» на 1 листе; заверенная копия резолюции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия табеля выхода на работу в январе 2024 года ФИО3 Р.М., который отбывает обязательные работы в МУП «РЭП» на 1 листе; заверенная копия справки еженедельной информации об отработанном времени и трудовой дисциплине по средствам тел/связи в отношении осужденного на 1 листе; заверенная копия разъяснения ФИО3 Р.М., на 2 листах; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; заверенная копия уведомления о том, что ФИО3 Р.М., не является на предприятие для отбывания уголовного наказания на 1 листе; заверенная копия справки еженедельной информации об отработанном времени и трудовой дисциплине по средствам тел/связи в отношении осужденного на 1 листе; заверенная копия резолюции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия графика отбытия обязательных работ в марте 2024 г. в МУП «РЭП» ФИО3 Р.М. на 1 листе; заверенная копия справки еженедельной информации об отработанном времени и трудовой дисциплине по средствам тел/связи в отношении осужденного на 1 листе; заверенная копия рапорта о том, что ФИО3 Р.М., состоит на учете филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России на 1 листе; заверенная копия сообщения о том, что ФИО3 Р.М, осужденный к наказанию в виде обязательных работа на срок 300 часов на 1 листе; заверенная копия сообщения о том, что ФИО3 Р.М, осужденный к наказанию в виде обязательных работа на срок 300 часов на 1 листе; копия запроса о предоставлении заверенной копии приказа о назначении ФИО5 на должность заместителя директора МУП «РЭП» на 1 листе; ответ на запрос о предоставлении копий распоряжений о назначении ФИО5, с подписью на 1 листе; заверенная копия распоряжения о выполнении дополнительной работы в порядке совмещения должностей, уполномочить ФИО5, заместителя директора МУП «РЭП» на 1 листе; заверенная копия распоряжения о внесении изменений в распоряжение администрации 

<

адрес> Республики ФИО24 о выполнении дополнительной работы в порядке совмещения, уполномочить ФИО5, заместителя директора МУП «РЭП» на 1 листе; заверенная копия распоряжения о внесении изменений в распоряжение администрации 

<

адрес> Республики ФИО24 о выполнении дополнительной работы в порядке совмещения, уполномочить ФИО5, заместителя директора МУП «РЭП» на 1 листе; копия запроса о предоставлении заверенных копий должностных инструкций сотрудников на 1 листе; ответ на запрос о предоставлении информации заверенных копий сотрудников с подписью на 1 листе; заверенная копия устава МУП «РЭП» на 11 листе; заверенная копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах (т.2 л.д. 1-5, 6-10, 11-153)

- выписки из ЕГРН, согласно которым в собственности у ФИО5 находятся: квартира (с 2018 года), расположенная по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес>, земельный участок (с августа 2024 года) и гараж (с апреля 2024 года), расположенные по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес>, и квартира (с октября 2023 года), расположенная по адресу: Республика ФИО24, 

<

адрес> (т.3 л.д.2-10). При этом доводы стороны защиты о регистрации права собственности на земельный участок после установленных судом событий, не имеют значения, поскольку с 2018 года ФИО29 является собственником квартиры в МКД по 

<

адрес> с 2018 года.

Предоставленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в соответствии с законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступлений и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. Нарушений в оформлении доказательств, влияющих на квалификацию действий подсудимой и её виновности, судом не установлено.

К доводам стороны защиты о недоказанности вины ФИО5, суд относится критически, поскольку доказательства предоставленные стороной защиты не опровергают доказательства предоставленные стороной обвинения и не ставят их под сомнение.

Оценивая показания всех свидетелей защиты, указывающих, что не видели ФИО3 и он работы не проводил суд считает, что они не опровергают доказательства собранные стороной обвинения, поскольку свидетели не могли достоверно знать о действиях ФИО29 и постоянно наблюдать за ФИО3. Свидетель №4 (сосед по 

<

адрес>) пояснил, что он постоянно дома не бывает, поэтому также нахождение либо отсутствие ФИО3 подтвердить не может. 

Доводы защиты, что свидетель ФИО8 подтверждает, то что ФИО3 не осуществлял работы в квартире, не имеют значения, поскольку установлено, что ФИО3 в самой квартире работы не производил. 

Нельзя признать состоятельными доводы защиты, что ФИО3 осуществлял работы на 

<

адрес> на территории МКД по направлению МУПа, поскольку доказательств такого в материалы дела не предоставлено. 

Оценивая показания свидетелей и подсудимой о конфликте подсудимой с Свидетель №2, который якобы её оговаривает, а также показания подсудимой, о том, что ФИО3 мог её оговорить поскольку она отказала ФИО3 в работе по ремонту крыши, судом отклоняются, поскольку они ничем не подтверждены и не свидетельствуют о существенном оговоре подсудимой. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 в совокупности с иными доказательствами, поскольку сведений об иных местах отработки не имеется, а свидетель Свидетель №2, который несмотря на нахождение в отпуске, не подтвердил отбывание наказания ФИО3 более 3-4 дней под его руководством. Остальное время, ФИО3 находился в распоряжении ФИО29 и действовал по её указаниям. 

Несостоятельны и доводы защиты о провокации со стороны правоохранительных органов, со ссылкой на ОРМ «Наведение-справок», ОРМ «Опрос», ОРМ «Обследование» отраженных в рапорте сотрудника УФСБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-53), в которых указано, что ОРМ проводились с октября 2023 года по июнь 2024 года, ввиду того, что оснований признания указанных ОРМ незаконными не имеется, а материалы ОРМ переданы органу предварительного расследования постановлением должностного лица.

Показания подсудимой и её супруга, что ФИО29 имеет достаточный доход для найма работников для личных нужд, а следовательно и отсутствие субъективной стороны, не могут приняты во внимание, поскольку установлено, что ФИО29 не оплачивала труд ФИО3, в том числе и в нерабочее время. Показания ФИО15 (супруг подсудимой) о том, что он давал ФИО3 денежные средства, суд расценивает как способ защиты ФИО5, поскольку они являются супругами. 

Действия подсудимой по первому факту суд квалифицирует по ч.1 ст. 285 УК РФ - как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Действия подсудимой по второму факту суд квалифицирует по ч.2 ст. 292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При этом суд считает излишне вмененными по каждому факту, совершение преступления совершенное с существенным нарушением ФИО29 прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку доказательств того, что действиями ФИО29 каким-либо образом нарушены права и интересы граждан/организаций, материалы дела не содержат. 

Достоверно установлено, что должностное лицо – ФИО5 в нарушение своих должностных полномочий, существенно нарушила охраняемые законом интересы общества или государства, которые выражаются в нарушении правильного и своевременного исполнения судебных актов и создании серьезных помех и сбоев в работе органов судебной власти в части фактического неисполнения решений суда, а также в нарушении нормального функционирования системы исполнения содержащегося в направлении уголовного-исполнительной инспекции требования об отбывании уголовного наказания в виде обязательных работ, и её действия находятся в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий, в частности Устава МУП «РЭП» и её должностной инструкции.

Оценивая существенность вреда при установленных судом обстоятельствах, суд учитывает степень отрицательного влияния противоправного деяния ФИО5 на нормальную работу Предприятия и нарушение авторитета судебной власти, поскольку фактически, ФИО3 избежал уголовного наказания назначенного судом.

С учетом изложенного оснований для оправдания подсудимой или переквалификаций её действий, не имеется.

Подсудимая совершила преступления, которые в силу положений статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит), по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроена, каких-либо заболеваний не имеет, проживает с супругом, имеет ряд благодарностей. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому факту, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит – явку с повинной, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – оказание помощи нуждающимся и участникам СВО. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд убежден, что исправление подсудимой возможно только с назначением наказания за каждое преступление в виде штрафа. 

На основании ст. 47 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд признает невозможным сохранение за осужденной права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

В данном случае назначение дополнительного наказания по каждому факту в виде запрета занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, обусловлено недопустимостью на определенный срок совершения новых преступлений и необходимостью исправления осужденного. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, необходимым, достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. 

Окончательно назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку существенных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Меру пресечения в виде запрета на совершение определенный действий отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Сведений о судебных издержках не имеется

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание по 

- ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год;

- ч.2 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета на совершение определенный действий – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике ФИО24 (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО24 и городу Севастополю, л/с 

<

***>); юридический адрес: 295034, Республика ФИО24, 

<

адрес>, д, 76; ИНН/КПП 

<

***>/910201001; л/с 

<

***> в УФК по Республике ФИО24; БИК 013510002 Отделение Республика ФИО24 Банка России//УФК по Республике ФИО24 

<

адрес>; р/с 03№; к/с 40№; ОКТМО – 35701000. Коды доходов: 417 116 03130 01 9000 140 (штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления), УИН 41№.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки iPhone 13 Pro в корпусе серого цвета (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть осужденной; остальные вещественный доказательства в виде документов – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики ФИО24 через Бахчисарайский районный суд Республики ФИО24 в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Дегтярев