Дело № 5-270/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года г. Урай, ХМАО – Югры, 

ул. Крылова, 1 

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2018 года в 20:25 часов ФИО1, находясь в общественном месте у жилого дома 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, своими действиями нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился частично, пояснил, что не отрицает грубую брань, но не согласен с тем, что он оказал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку на предложение назвать свои данные, чтобы проверить его по базе, он их назвал, затем спокойно сел в служебный автомобиль. Раскаивается в нарушении общественного порядка, но не согласен с тем, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от 02.11.2018 г. об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО2, согласно которому был установлен факт нарушения общественного порядка ФИО1 в виде выражения грубой нецензурной бранью в общественном месте. Также в рапорте указано о том, что от ФИО1 потребовали пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на что он не отреагировал, громко кричал, размахивал руками, схватил за форменное обмундирование рукой и нанес ФИО2 удар рукой по голове. 

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО3, согласно которому был установлен факт нарушения общественного порядка ФИО1 в виде выражения грубой нецензурной бранью в общественном месте. Также в рапорте указано о том, что ст. с-т полиции ФИО2 потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на что он не отреагировал, громко кричал, размахивал руками, схватил ФИО3 за форменное обмундирование рукой и нанес ему удар рукой по голове

- письменные объяснения от 01.11. 2018 года свидетеля С.Н.В., который был очевидцем нарушения ФИО1 общественного порядка.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства установлена и доказана, при этом его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. С объективной стороны совершение ФИО1 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу – выражался громко нецензурной бранью в общественном месте у жилого дома в вечернее время в присутствии посторонних граждан.

При этом доказательств совершения мелкого хулиганства сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции суду не представлено. 

Рапорты сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 в части того, что ФИО1 на требование полицейского ФИО2 пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ судом в качестве бесспорных доказательств не принимаются, учитывая, что судом не установлена законность требования пройти в служебный автомобиль, учитывая, что данные ФИО1 были установлены и протокол об административном правонарушении мог быть составлен и на месте вне служебного автомобиля. Доказательств необходимости установления личности ФИО1 либо выполнения иных полномочий сотрудников полиции суду не представлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Совокупность изложенного приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде мадминистративного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880486180550002352

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)

ИНН- 

<

***> КПП- 860101001 ОКМТО- 71878000 

СЧЕТ № 40101810900000010001 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск КБК - 18811690040046000140. 

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Г. К. Орлова