Дело №1-105/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Вяземский 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Вяземского района Головина С.В., помощника прокурора Вяземского района Дыбаль Е.П.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Якушева В.В., предъявившего удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, ранее не судимого;

мера пресечения домашний арест с 22.03.2019; содержался под стражей с 20 по 21 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут до 21 час 45 минут 19.03.2019, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, приискал на месте предмет, используемый в качестве оружия - нож, которым умышленно нанес последней не менее одного удара в область грудной клетки слева, причинив потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения эксперта №149 от 15.04.2019, следующие телесные повреждения: одиночное колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с ранением перикарда, развитием гемоперикарда, пневмоторакса слева. Данные телесные повреждения образовались в результате ударного воздействия предметом (орудием или оружием), обладающим колюще-режущими свойствами, не исключено клинком ножа, возможно в срок, указанный в документе, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни; согласно п.6.1.9. Приказа №194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года являются медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, суду пояснил, что 19.03.2019 около 21-22 часов, точное время не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> края между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он нанес последней один удар кухонным ножом, который в это время взял с кухонного стола указанной квартиры, в область грудной клетки слева. В какой руке он держал нож, когда наносил удар Потерпевший №1 он не помнит, так как после произошедших выше событий он находился в шоковом состоянии и указанные события, а также последующие помнит смутно. Более ударов Потерпевший №1 он наносить не хотел, умысла убивать последнюю у него не было, удар Потерпевший №1 он нанес лишь потому, что находился в эмоционально возбужденном состоянии, вызванном поведением самой Потерпевший №1 После произошедшего он сразу же сказал своей супруге ФИО15 чтобы она вызывала скорую медицинскую помощь. Он признает, что 19.03.2019 причинил вред здоровью Потерпевший №1, но убивать последнюю он не хотел.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 с учетом показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.61-64) суду показала, что она совместно со своим сожителем ФИО4 №3 в вечернее время 18.03.2019 приехали в г.Вяземский к ФИО4 №2, которая приходится ФИО4 №3 тетей. На следующий день 19.03.2019 они решили поехать к дочери ФИО4 №2 - ФИО2 А.В., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она, ФИО4 №3 и ФИО4 №2 проехали по адресу проживания ФИО2 А.В. Находясь в гостях у ФИО2 А.В., она познакомилась с последней, так как ее никогда не видела, а также с ее супругом ФИО2 Г.Н. В это время ФИО1 находился на обеде и после их приезда примерно через 10-15 минут уехал на работу. В квартире осталась она, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО2 А.В. и ее малолетние дети. Они все вместе стали распивать спиртные напитки - пиво. Примерно через 3 часа после их приезда домой с работы пришел ФИО1, на часах было около 18 часов 00 минут. ФИО2 А.В. в кухне стала собирать на стол, после чего они все вместе, кроме ФИО4 №2, которая пошла к себе домой, стали распивать спиртные напитки - водку. В ходе распития спиртного между ней и ФИО1 стали возникать небольшие словесные ссоры на тему, связанную в бытовом плане между взаимоотношениями женщин и мужчин. Продолжая распивать спиртные напитки, примерно в 21 час 00 минут ФИО1 и ее сожитель ФИО4 №3 вышли из квартиры покурить. В это время ФИО2 А.В. находилась в зале и укладывала своих детей спать. Примерно через 5 минут в квартиру пришёл ФИО1 и подошел к столу. В этот момент она сидела на диване. Между ними вновь произошла словесная ссора, он назвал ее бабой, в свою очередь на это она ему что-то ответила, оскорбила ли она его в этот момент не помнит. Примерно сразу же она почувствовала резкую боль в области левой груди, а также левой руки. Сначала она даже не поняла, что ФИО1 стал наносить ей удары кухонным ножом, который находился на столе. Когда ФИО1 наносил ей удары он не говорил, что убьёт ее, при этом как ей показалось, он нанес ей не менее 3-х ударов, при этом она пыталась уворачиваться от них, в итоге ФИО1 причинил ей одно телесное повреждение в область грудной клетки слева. Последующие события она помнит очень смутно, так как она теряла сознание, но она помнит как приехала скорая медицинская помощь и ее госпитализировали в Вяземскую районную больницу. На кухонном столе лежало два ножа один общей длиной не более 20 см, второй большой общей длиной более 30 см. ФИО1 наносил удары ножом поменьше. Куда делся нож после нанесения ей ударов она не знает, больше в квартире П-вых она его не видела. Действиями ФИО1 ей причинен моральный и физический вред, но в свою очередь она не желает заявлять гражданский иск по настоящему уголовному делу, так как они примирились с ФИО1 и договорились о добровольном возмещении ей вреда со стороны последнего. ФИО1 она простила и со стороны семьи П-вых перед ней будет заглажен вред, который ей был причинен преступлением.

После оглашения протокола допроса потерпевшая Потерпевший №1 уточнила, что то, что ФИО1 замахивался на нее ножом несколько раз, является ее предположением, т.к. она видела, что после нанесения ей ФИО1 удара ножом ФИО1 и ФИО4 №3 боролись, слышала, что ФИО4 №3 оттаскивал ФИО1, говоря: «Что ты творишь?». От ударов ФИО1 она не уворачивалась, сидела согнувшись и смотрела на рану.

ФИО4 ФИО4 №3 суду показал, что в марте 2019 он и Потерпевший №1 приехали в гости к его тете ФИО2 ФИО5, у которой сейчас другая фамилия, но какая – он не помнит. На следующий день он, Потерпевший №1 и ФИО14 поехали в гости к дочери ФИО2, где оставались до вечера. Когда вечером с работы вернулся муж ФИО4 №1 – ФИО3, ФИО14 уехала к себе домой, а он и Потерпевший №1 остались дома у П-вых, где стали распивать спиртные напитки. Около 20 часов он вышел на улицу в туалет, а когда зашел обратно в квартиру, то увидел, что ФИО1 замахнулся ножом на Потерпевший №1 один раз. Как ФИО2 наносил удар Потерпевший №1 он не видел, видел только кровь у Потерпевший №1. В этот момент между ним и ФИО1 завязалась борьба, которая быстро прекратилась. ФИО1 стал кричать своей жене ФИО2 А., чтобы та вызвала Потерпевший №1 «скорую помощь».

ФИО4 ФИО2 А.В. с учетом показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ( т.1 л.д.73-76) суду пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО1 и двумя их малолетними детьми. 19.03.2019 она находилась у себя дома с детьми и своим мужем. Примерно в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут к ним в гости приехал ее двоюродный брат - крестный отец ФИО4 №3 совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 Также с последними приехала ее мать ФИО4 №2 Затем ее муж ФИО1 уехал на работу, а ФИО4 №3 совместно с Потерпевший №1 остались у нее дома и стали распивать спиртные напитки (пиво). Примерно в 18 часов 00 минут с работы приехал ее муж ФИО1 После приезда последнего ее мать поехала к себе домой. По прибытию ее мужа они все вместе сели за стол и стали распивать спиртные напитки (водку). В ходе распития каких-либо конфликтных ситуация между ней и ее супругом, а также Потерпевший №1 и ФИО4 №3 не возникало. Примерно в 21 час 00 минут Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала цепляться к словам ее мужа, а именно к слову «баба». В свою очередь ее муж пытался не нагнетать обстановку и не ругаться с Потерпевший №1, последней он говорил, чтобы та успокоилась, но Потерпевший №1 стала провоцировать ее мужа на конфликт, в связи с чем между ними произошла словесная ссора. При этом присутствовала она и ФИО4 №3, они пытались сгладить конфликт между ее мужем и Потерпевший №1, успокаивали их, говорили, чтобы они перестали ругаться. В ходе данного словесного конфликта между Потерпевший №1 и ее мужем ФИО1 последний Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не причинял, угрозы причинением вреда не высказывал. В это время она пошла в зал где спали ее дети. В кухне за столом оставались ее муж, Потерпевший №1 и ФИО4 №3 Находясь в зале, она слышала, что кто-то вышел из квартиры. Она поняла, что кто-то из вышеуказанных лиц вышел из квартиры покурить. Через 3-4 минуты, также находясь в зале, она услышала, что между ее мужем и Потерпевший №1 вновь возникла ссора. Выйдя из зала, она увидела, что ФИО4 №3 прошел с улицы в квартиру и сразу же направился в сторону ее мужа, который в это время стоял перед Потерпевший №1, которая в свою очередь сидела на диване. ФИО4 №3 стал удерживать ее мужа руками. В это время ее муж сказал, чтобы она вызывала «скорую помощь». Она подошла к дивану и увидела, что Потерпевший №1, находясь на диване, как бы согнулась и руками держала левую грудь. Она увидела на полу возле нее кровь, также она обнаружила, что руки Потерпевший №1 также испачканы кровью. Она испугалась и сразу со своего мобильного телефона вызвала «скорую помощь» и сотрудников полиции. На полу возле Потерпевший №1 она увидела их кухонный нож, общей длиной около 15-20 см. Она поняла, что ее муж в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последней данным ножом телесное повреждение. Так как она испугалась за своего мужа, она решила избавиться от этого ножа, в связи с чем, выйдя на улицу, выкинула его подальше от дома. «Скорая помощь» и сотрудники полиции прибыли очень быстро, в связи с чем выяснить об обстоятельствах произошедшего у своего мужа и Потерпевший №1 она не смогла, так как последние были доставлены в полицию и Вяземскую больницу соответственно. Ее муж ФИО1 не злоупотребляет спиртными напитками, между ними в семейной жизни конфликтов не возникает, последний ей и их детям какие-либо телесные повреждения не причиняет, живут мирно. Считает, что Потерпевший №1 спровоцировала ее мужа и тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в возбужденной эмоциональной обстановке, причинил ей (Потерпевший №1) телесное повреждение в виде ножевого ранения. Зная своего мужа она уверена, что у него не было умысла убивать Потерпевший №1 

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО2 А.В. суду уточнила, что конфликта как такового между ФИО1 и Потерпевший №1 не было, они просто разговаривали. Она не видела, что ФИО4 №3 удерживал ФИО1.

ФИО4 ФИО4 №2 суду пояснила, что весной 2019 года, точную дату она не помнит, к ней в гости из пос.Лучегорск Приморского края приехал ее племянник ФИО4 №3 совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 В этот день они остались ночевать у нее дома. На следующий день 19.03.2019 она совместно со своим племянником ФИО4 №3 и Потерпевший №1 решили съездить навестить ее дочь ФИО2 А.В. Приехали они к ее дочери примерно в 14 часов, точное время не помнит. В это время ее дочь ФИО2 А.В. находилась дома, ее муж ФИО1 находился на обеде, через некоторое время за ним приехал автомобиль и он уехал на работу. В свою очередь ФИО4 №3 с Потерпевший №1, находясь у ее дочери, стали распивать спиртные напитки (пиво). Примерно в 18 часов 00 минут с работы приехал ФИО1 После его приезда она поехала к себе домой. Во время ее нахождения в гостях у дочери между указанными выше людьми каких-либо ссор и конфликтов не возникало. На следующее утро от своей дочери она узнала, что ее муж ФИО1 в ходе распития спиртного с Потерпевший №1 нанес последней один удар ножом в грудь. Также ФИО2 А.В. пояснила ей, что Потерпевший №1 в ходе распития спиртного стала провоцировать ФИО1 на конфликт и тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения и возбужденной эмоциональной обстановке, причинил ей (Потерпевший №1) телесное повреждение в виде ножевого ранения. Характеризует ФИО1 как доброго, честного, отзывчивого и трудолюбивого человека, любящего отца и мужа, считает, что он по своему характеру не может обидеть человека, а тем более убить. Ситуация с Потерпевший №1 произошла лишь из-за того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и ее провоцирующего поведения.

Кроме вышеприведенных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019, согласно которого в 

<

адрес> изъяты: нож, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженное в кухне на кухонном уголке, следы рук, две стеклянные бутылки объемом 0,5л. (т.1 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019, согласно которого в помещении приемного покоя КГБУЗ «Вяземская районная больница», по адресу: 

<

адрес> изъяты вещи, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: женские сапоги, платье, колготки и нижнее белье, женское пальто (т.1 л.д.22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019, согласно которого в 

<

адрес> изъяты следующие вещи: мужская футболка, штаны мужские, носки. (т.1 л.д.26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019,согласно которого объектом осмотра является территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвовавшая ФИО2 А.В. указала на место, куда выкинула нож, которым ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение. При тщательном осмотре места обнаружить указанный нож не представилось возможным. (т.1 л.д.39-45);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2019, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: смыв вещества бурого цвета; мужские штаны; мужская футболка; мужские носки; колготки; женские носки; бюстгальтер; трусы; платье; марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1 Все указанные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере вещественных доказательств СО по Вяземскому району СУ СК России по Хабаровскому краю. (т.1 л.д.46-50);

- протоколом осмотра документов от 30.03.2019, согласно которому осмотрено сообщение, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Вяземскому району №710 от 19.03.2019 (т.1 л.д.54-56);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №149 от 15.04.2019, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: одиночное колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с ранением перикарда, развитием гемоперикарда, пневмоторакса слева. Данные телесные повреждения образовались в результате ударного воздействия предметом (орудием или оружием), обладающим колюще-режущими свойствами, не исключено клинком ножа, возможно в срок, указанный в документе, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни; согласно п.6.1.9. Приказа №194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года являются медицинским критерием тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д.139-141);

- заключением судебно-биологической экспертизы №175 от 22.04.2019, согласно которого на основании проведенных исследований и учитывая вопросы постановления: группа крови Потерпевший №1 - 0??. На представленных на исследование смыве вещества бурого цвета на марлевом тампоне, мужских штанах, мужской футболке, мужских носках, колготках, женских носках, бюстгальтере, трусах и платье обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, свойственный группе 0??, что не исключает происхождение крови от Потерпевший №1 (т.1 л.д.149-159).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы. Незначительные противоречия между показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО2 А.В., данными ими в судебном заседании и на предварительном следствии, суд связывает с давностью событий, о которых указанные лица давали показания в судебном заседании. После оглашения в судебном заседании их показаний, данных на предварительном следствии, они подтвердили правильность записи показаний с их слов.

Судом не установлено наличие оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, на учете у врача психиатра он не состоит.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1, выразившиеся в нанесении удара ножом в область грудной клетки слева носили умышленный характер на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд считает, что в данном случае имел место умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью охватывались сознанием подсудимого, и он желал их наступления, принимая во внимание предмет, используемый им в качестве оружия (нож), и локализацию телесного повреждения.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, то, что потерпевшая не настаивает на наказании, связанном с реальным лишением свободы.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.61 УК РФ являются активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.34).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишением свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мужские штаны, мужскую футболку, мужские носки возвратить ФИО1, при отказе принять – уничтожить; колготки, женские носки, бюстгальтер, трусы, платье возвратить Потерпевший №1, при отказе принять – уничтожить; смыв вещества бурого цвета, марлевый тампон с образом крови Потерпевший №1 – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. 

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20.03.2019 по 21.03.2019 и время содержания ФИО1 под домашним арестом с 22.03.2019 по 19.08.2019 включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мужские штаны, мужскую футболку, мужские носки возвратить ФИО1, при отказе принять – уничтожить; колготки, женские носки, бюстгальтер, трусы, платье возвратить Потерпевший №1, при отказе принять – уничтожить; смыв вещества бурого цвета, марлевый тампон с образом крови Потерпевший №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий:

судья Т.А. Поливода