...

УИД 03RS0...-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 12 мая 2020 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Поповой Н.В., потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Биктимировой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КРВ, 

<

 дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, ..., с высшим образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КРВ обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

КРВ 

<

 дата > около 18.15 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию 

<

 дата > мировым судьёй за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, находясь в салоне красоты ...», расположенном по адресу: ..., предложила ранее незнакомой НЛА передать ей денежные средства, взамен чего она переведёт денежные средства обратно в электронном виде. После чего, введённая в заблуждение НЛА передала КРВ денежные средства в сумме 2 000 рублей, а КРВ, не возвращая в электронном виде денежных средств потерпевшей НЛА, с похищенным скрылась, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая КРВ, её защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КРВ с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая возместила материальный ущерб потерпевшей, извинилась перед ней, потерпевшая не имеет к ней материальных претензий. 

Государственный обвинитель, потерпевшая возражали против прекращения уголовного дела с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КРВ и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

КРВ обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что КРВ совершила впервые преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из чего судом не принимаются во внимание возражения государственного обвинителя, потерпевшего против прекращении уголовного дела по данному основанию. Препятствий для освобождения КРВ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется. 

При этом суд исходит из того, что ходатайство КРВ, её защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием не подлежит удовлетворению. По смыслу закона деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Между тем, исходя из сведений о личности КРВ, её позиции, занятой в судебном заседании, а также характер её действий в ходе самого преступного деяния, суд не считает, что КРВ перестала быть общественно опасной, в связи с чем и дело в отношении неё не может быть прекращено по данному основанию. 

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении КРВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить КРВ от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ..., который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить КРВ, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчётный счет 40...; ... 18...; БИК 048073001; Отделение НБ ....

Меру пресечения КРВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 7 справки по уголовному делу: видеозапись – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин