УИД 77RS0028-02-2025-006989-67

Дело № 2-5236/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5236/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договорам №25737727-1, 25737727-2, 25737727-3 за период с 17.06.2023 по 25.10.2024 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 16.06.2023 ОСЮ МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №25737727-1, 25737727-2, 25737727-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму сумма В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 000 ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №25737727-1, 25737727-2, 25737727-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам. Сумма основного долга сумма, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + сумма сумма, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 22350 + 22350 + сумма Общая сумма задолженности составляет сумма 

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс” и ФИО1 заключили договоры займов №25737727-1, 25737727-2, 25737727-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму сумма 

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 000 ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю ООО «СФО Стандарт».

Истец указывает, что за период с 17.06.2023 по 25.10.2024 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма сумма, из которых сумма основного долга сумма, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + сумма Сумма процентов в размере сумма, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 22350 + 22350 + сумма 

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученные займы и уплатить все начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. 

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, договора подписаны им.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику займы в сумме и на условиях, указанных в договорах.

В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению займов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает. 

Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению займов в сроки и на условиях, указанных в договорах, требования истца о взыскании суммы займов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно представленному ООО «СФО Стандарт» расчету суммы задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежа. 

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займов не представлено. 

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам №25737727-1,25737727-2,25737727-3 за период с 17.06.2023 по 25.10.2024 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Судья М.А. Макляк