дело № 2-3130/2023

УИД 26RS0035-01-2023-004182-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца ФИО1, при секретаре Черенковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>. 

В обоснование указала, что она является владельцем жилого дома расположенного по 

<

адрес>, на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме зарегистрирован ответчик сын истца - ФИО2 ФИО2 проживал в указанном жилом доме со своим отцом. Отношения между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ не поддерживаются. Истец неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, однако добровольно ответчик не желает сниматься с регистрационного учета. Ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выехал из жилого помещения добровольно, обращений по факту воспрепятствования в пользовании спорным жилым помещение от ответчика в ОМВД России «Шпаковский» не поступало, ответчик расходы по содержанию и коммунальным услугам в отношении спорного жилого дома не несет, имущества ответчика в жилом доме не имеется, соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключено.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не явился.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что 

ФИО2 является её сыном от брака с ФИО3 После ёе развода с ФИО3 их сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает со своим отцом по 

<

адрес>. Отношения между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ не поддерживаются. Обстоятельство того, что ФИО2 проживает отдельно от неё так же подтверждается решением мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ которым размер взыскиваемых с ФИО3 в её пользу размер алиментов был уменьшен в связи с тем, что ФИО2 проживал с отцом и находился на его содержании.

Ранее, принимая участие в предварительном судебном заседании ФИО2 против удовлетворения требований истца возражал. Пояснил, что он зарегистрирован в доме по 

<

адрес>, но там с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает. После развода родителей он стал проживать с отцом. С иском не согласен, поскольку регистрации по другому адресу не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сыном ФИО5 и ФИО3

В судебном заседании установлено, что ответчик по 

<

адрес>, не проживает, бремени содержания не несёт. Данное помещение постоянным местом жительства ответчика не является, однако, ответчик формально числится состоящий на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик коммунальные платежи не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация нарушает права собственника жилого помещения. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.