Дело № 2-2060/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А., Солдатовой А.В., Юрковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства оборон Российской Федерации» к ФИО1 чу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 117328 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 41600 с дата. Исключен из списков личного состава дата. В период с дата по дата ответчику со счета ФКУ "ЕРЦ МО РФ" были перечислены денежные средства в размере 117328 руб. 65 коп., которые являются излишне выплаченным районным коэффициентом в размере 1,2 к денежному довольствию. Данная задолженность сформировалась в мае 2015 года после отражения в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений о зачислении ответчика в списки личного состава войсковой части 41600 и удаления сведений о ранее установленном районном коэффициенте с дата. Поскольку выплата районного коэффициента за прохождение военной службы на территории Ставропольского края не предусмотрена, то перечисленные ответчику со счета ФКУ "ЕРЦ МО РФ" денежные средства в размере 117328 руб. 65 коп. были выплачены излишне. Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ "ЕРЦ МО РФ", а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые работники и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ФКУ "ЕРЦ МО РФ" не поступают на приказы, ни штат).

В судебном заседании представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица войсковой части 41600 участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании приказа командира войсковой части 41600 от дата № старший лейтенант ФИО1, прибывший из войсковой части Ужур-4, с дата зачислен в списки личного состава воинской части и на все виды обеспечения (л.д.100).

Приказом командира войсковой части 41600 от дата № старший лейтенант ФИО1 с дата исключен из списков личного состава воинской части (л.д.99). 

Согласно справке-расчету денежного довольствия ФИО1 за период с мая 2013 года до октября 2014 года была начислена и выплачена районная надбавка в сумме 117328 руб. 65 коп., что не оспаривалось ответчиком (л.д.15, л.д.24-72). 

Статьей 12 Федерального закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от дата N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Пунктом 32 статьи 2 Федерального закона от дата N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" определено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от дата N 2700 в соответствии с Федеральным законом от дата N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" разработан Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно пункту 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата N 1237, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее окончания срока военной службы), кроме случаев, установленных Федеральным законом и настоящим Положением. День исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днем окончания (последним днем) военной службы.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых допускается взыскание с военнослужащего излишне выплаченного денежного довольствия.

Системное толкование действующего законодательства свидетельствует, что счетной признается ошибка, допущенная в арифметических действиях, связанных с подсчетом в данном случае размера денежного довольствия.

Вместе с тем, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении сумм денежного довольствия, подлежащего выплате ФИО1, были допущены счетные (арифметические) ошибки.

Денежное довольствие за период с мая 2013 года по октябрь 2014 года выплачивалось ответчику в период, когда он значился в списках личного состава войсковой части.

Несвоевременное издание приказа и внесение ответственными лицами в единую базу данных сведений для расчета денежного довольствиях военнослужащих, подлежащих исключению из списков личного состава, не может служить достаточным основанием взыскания выплаченного ФИО1 денежного довольствия.

При таком положении выплата ответчику денежного довольствия в размере 117328 руб. 65 коп. не была связана со счетной ошибкой либо с недобросовестностью действий самого ФИО1, что исключает ее взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том что, оснований для удовлетворения заявленных ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 117328 руб. 65 коп. не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства оборон Российской Федерации» к ФИО1 чу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 117328 руб. 65 коп. отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п А.В. Макарская

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>