ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 10 августа 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Телиной Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Сапегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника в лице адвоката Малышева А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, - два преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> — мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынесено решение (судебный приказ) по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После совершеннолетия ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать алименты в размере ? всех видов заработка на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения в отделе судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3.

ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 в период с 10.01.2022 года по 19.09.2022 года алименты не выплачивал, тем самым образовал задолженность, в связи с чем, 20.09.2022 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1. ст. 157 УК РФ. 07.12.2022 года уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ было прекращено Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 25 УПК РФ.

При этом, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с 20.09.2022 года по 28.02.2023 года, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал в полном объеме, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него вышеуказанным решением мирового судьи от 22.10.2020 года обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО1.

ФИО3 не выплачивал алименты:

в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 616,33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 849,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 849,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 849,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 849,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 849,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал в полном объеме. ФИО3, в Центр занятости населения не встал, какую - либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребёнка, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование ребёнка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам у ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится с 20.09.2022 года по 28.02.2023 года и составляет 5 месяцев 10 дней, что в денежном выражении составляет 57 861,33 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> — мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынесено решение (судебный приказ) по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После совершеннолетия ФИО13 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать алименты в размере ? всех видов заработка на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения в отделе судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3.

ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в период с 10.01.2022 года по 19.09.2022 года алименты не выплачивал, тем самым образовал задолженность, в связи с чем, 20.09.2022 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1. ст. 157 УК РФ. 07.12.2022 года уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ было прекращено Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 25 УПК РФ.

При этом, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с 20.09.2022 года по 28.02.2023 года, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал в полном объеме, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него вышеуказанным решением мирового судьи от 22.10.2020 года обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2.

ФИО3 не выплачивал алименты:

в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 616,33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 849,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 849,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 849,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 849,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 849,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал в полном объеме. ФИО3, в Центр занятости населения не встал, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребёнка, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование ребёнка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам у ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится с 20.09.2022 года по 28.02.2023 года и составляет 5 месяцев 10 дней, что в денежном выражении составляет 57 861,33 рубля.

В судебном заседании от законного представителя потерпевших ФИО1 ФИО14 = ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимым ФИО3 ей в полном объеме была выплачена задолженность по алиментам в размере 116 000,00 рублей, в связи с чем каких-либо претензий она и ее дети ФИО1 и ФИО15 к подсудимому не имеют, к уголовной ответственности привлекать его не желают.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что он возместил потерпевшей всю задолженность по двум исполнительным производствам в полном объеме, более того, они с ФИО4 помирились, в настоящее время проживают вместе, ведут совместное хозяйство, дети находятся с ним, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник адвокат Малышев А.С. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как предусмотренные законом условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены. 

Государственный обвинитель Гордеев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в рамках особого судопроизводства, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с законным представителем потерпевших и в настоящее время семья проживает в полном составе, ведется совместное хозяйство, ФИО3 возместил причиненный своими преступными действиями материальный ущерб, то есть, загладил в полном объеме причиненный потерпевшим ФИО1 и ФИО16., а также их законному представителю, вред.

Кроме того, совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести, от законного представителя потерпевших ФИО4 имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с их примирением, в судебное заседание представлено ее письменное заявление об этом, в котором она подтверждает, что причиненный преступлениями вред ей полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому она и ее малолетние дети не имеют, не желают привлекать последнего к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется каких-либо препятствий для удовлетворения заявленного ФИО4 ходатайства. Напротив, для этого имеются все условия, которые предусмотрены ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и п.3 ст.254 УПК РФ.

Суд считает возможным в целях соблюдения основных принципов уголовного судопроизводства, в частности, принципа справедливости, освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст.25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Телина