№ 2-178/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «19» апреля 2017 г.

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1, действующего также на основании доверенности от имени Управления Федерального казначейства по Воронежской области.

представителя ответчика ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2

представителя третьего лица - прокуратуры Воронежской области – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования

установил:

К.С.Н. обратился в Аннинский районный суд Воронежской области с иском к Министерству финансов РФ и отделу МВД России по Аннинскому району Воронежской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обосновании иска К.С.Н. указал, что 09.07.2015 г. дознавателем ОД МВД России по Аннинскому району Воронежской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст. 91 УК РФ по подозрению в совершении данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Аннинским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Со дня содержания. т.е. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия заявлял о том, что он никакого грабежа в отношении К.С.И. не совершал. Все его заявления игнорировались и уголовное преследование в отношении него продолжалось. В связи с этим он испытывал нравственные страдания, выразившиеся в чувстве неполноценности, стрессе за свою дальнейшую жизнь. ДД.ММ.ГГГГ выступая в судебных прениях помощник прокурора Аннинского района Захаров А.С. отказался от обвинения. предъявленного ему в совершении грабежа, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В тот же день судьей Аннинского районного суда Воронежской области Б.Ю.И. за ним (К.С.Н.) было признано право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении грабежа. Таким образом, действиями ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области ему был причине моральный вред в связи с незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении грабежа. Просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец К.С.Н. не явился, согласно материалов дела он отбывает наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ, действующий также от имени Управления Федерального казначейства по Воронежской области – ФИО1 возражал против удовлетворения иска К.С.Н.. В обосновании своих возражений представитель ответчика указал, что требования в отношении заявленного истцом размера компенсации морального вреда являются необоснованными и не учитывающими требования разумности и справедливости. Истец не указал, в чем конкретно выражается и чем подтверждается причинение ему нравственных страданий. Мера пресечения в виде заключения под стражу применялась к истцу непродолжительное время. С учетом обстоятельств деда, доказательств, предоставленных истцом, заявленная сумма в размере 500000 рублей является чрезмерно завышенной и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Просительная часть искового заявления не позволяет определить с какого органа и за счет каких средств должно быть осуществлено взыскание.

Представитель ответчика – отдела МВД России по Аннинскому району ФИО2 полагал необходимым в иске К.С.Н. отказать.

Участвующий в деле представитель третьего лица – прокуратуры Воронежской области Захаров А.С. полагал. Что заявленные требования иска К.С.Н. являются чрезмерно завышенными и просил снизить размер компенсации морального вреда. 

Выслушав представителей ответчиков, а также представителя прокуратуры Воронежской области, суд полагает необходимым удовлетворить требования иска К.С.Н., но в части заявленных требований.

Из материалов уголовного дела следует, что К.С.Н. органом дознания ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области незаконно привлекался к уголовному преследованию по ч. 1 ст. 161 УК РФ по уголовному делу, возбужденному ОД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе расследования уголовного дела К.С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ Аннинским районным судом Воронежской области в отношении К.С.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с совершением К.С.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Материалами уголовного дела подтверждено, что уголовное дело в отношении К.С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 и ч.1 ст. 161 УК РФ с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Аннинский районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно постановления Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении К.С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. 

В соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ за К.С.Н. признано право на реабилитацию.

К.С.Н. просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. 

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны РФ. При этом на основании ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. 

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Уголовное дело в отношении К.С.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства предварительного расследования К.С.Н., в связи с совершением действий, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Расследование уголовного дела по факту открытого хищения имущества К.С.Н. продолжалось с июля 2015 г.. К.С.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести и дело с обвинительным заключением было направлено в суд.

Как указывает истец, в период предварительного следствия и применения в связи с этим к нему меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу он испытывал нравственные страдания, опасаясь за свою судьбу. Нравственные страдания истца носят длительный характер в период с момента возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ т.е. с 09.07 2015 г. и до вынесения постановления о прекращении в отношении К.С.Н. уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ и вступления в законную силу данного постановления Аннинского районного суда согласно которому производство по уголовному делу в отношении К.С.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ было прекращено. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также иные обстоятельства, заслуживающие внимание

Вместе с тем размер возмещения морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости. При этом суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей соответствует вышеназванным требованиям закона и является соразмерным характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел К.С.Н. в связи с уголовным преследованием по ч. 1. ст. 161 УК РФ, которая Уголовным законом отнесена к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы, не превышающее 4 лет и при этом, в том числе. В связи с данным уголовным преследованием в отношении К.С.Н. была применена мера пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования К.С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу К.С.Н. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В остальной части исковые требования К.С.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.