Дело №5-153/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроенного охранником в ООО «Точмаш» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. М.-Апостола, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО7 в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения у 

<

адрес>, не выполнил законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка: отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. При этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в автомобиль упирался руками в автомобильную дверь, чем препятствовал посадке. Тем самым ФИО2 ФИО8. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО2 ФИО9 судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, объяснив свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения. При этом пояснил, что выпивает редко, в тот день отмечал с друзьями 25-летие со дня окончания Гусевского стекольного колледжа. В настоящее время с сотрудниками кафе помирился, претензий к нему они не имеют. Дополнил пояснения тем, что в случае назначения ему наказания в виде штрафа, обязуется его оплатить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Факт совершения К-вым ФИО10. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой из АБД от 07.05.2017г.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО2 ФИО12. по делу не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО2 ФИО11 в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО2 ФИО13 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 ФИО14., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 

<

***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; счет 40№; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 041708001; КБК: 18№, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УИИ: 18№.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Фролкина