Дело № 1-262/2025 

УИД 59RS0№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Соликамск 22 сентября 2025 года. 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Фазыловой О.А., 

с участием государственного обвинителя Мазурова Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Арбузова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>, ранее не судимого, 

по настоящему делу в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 мая 2025 года не позднее 12:18 ФИО1, находясь около автобусной остановки 

<

данные изъяты> №», расположенной между домами по адресу: 

<

...> 

<

...>, обнаружил на земле банковскую карту 

<

данные изъяты>, эмитированную 

<

данные изъяты> на имя КВА, после чего у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

С данной целью ФИО1, заведомо зная, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, не имея разрешения собственника банковской карты, 16 мая 2025 года в период времени с 12:18 по 12:45 тайно похитил денежные средства, принадлежащие КВА, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> на имя КВА, путем совершения безналичной оплаты товаров в торговых учреждениях на территории 

<

...> 

<

...>, с использованием банковской карты на имя КВА и терминалов, установленных в торговых организация, а именно:

- 16 мая 2025 года в 12:18 ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> в отделе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, путем оплаты товара тайно похитил с банковского счета КВА денежные средства в сумме 812 рублей 21 копейку,

- 16 мая 2025 года около 12:25 ФИО1, находясь около 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> передал банковскую карту 

<

...> на имя КВА, САА для оплаты товара, при этом не сообщил САА, что банковская карта ему не принадлежит. САА, введенный в заблуждение ФИО1, действуя в интересах ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, в 12:25 предъявил для оплаты товара на сумму 849 рублей 97 копеек банковскую карту, принадлежащую КВА. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета КВА денежные средства в сумме 849 рублей 97 копеек,

- 16 мая 2025 года около 12:26 САА, имея при себе ранее переданную ему ФИО1 банковскую карту, действуя в интересах ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, в 12:26 предъявил для оплаты товара на сумму 377 рублей 99 копеек банковскую карту, принадлежащую КВА. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета КВА денежные средства в сумме 377 рублей 99 копеек, 

- 16 мая 2025 года около 12:39 САА, имея при себе ранее переданную ему ФИО1 банковскую карту, действуя в интересах ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, в 12:39 предъявил для оплаты товара на сумму 980 рублей банковскую карту, принадлежащую КВА. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета КВА денежные средства в сумме 980 рублей, 

- 16 мая 2025 года около 12:40 САА, имея при себе ранее переданную ему ФИО1 банковскую карту, действуя в интересах ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, в 12:40 предъявил для оплаты товара на сумму 370 рублей банковскую карту, принадлежащую КВА. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета КВА денежные средства в сумме 370 рублей,

- 16 мая 2025 года около 12:43 САА, имея при себе ранее переданную ему ФИО1 банковскую карту, действуя в интересах ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, в 12:43 предъявил для оплаты товара на сумму 899 рублей банковскую карту, принадлежащую КВА. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета КВА денежные средства в сумме 899 рублей,

- 16 мая 2025 года около 12:44 САА, имея при себе ранее переданную ему ФИО1 банковскую карту, действуя в интересах ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, в 12:44 предъявил для оплаты товара на сумму 363 рубля банковскую карту, принадлежащую КВА. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета КВА денежные средства в сумме 363 рубля,

- 16 мая 2025 года около 12:45 САА, имея при себе ранее переданную ему ФИО1 банковскую карту, действуя в интересах ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, в 12:45 предъявил для оплаты товара на сумму 817 рублей банковскую карту, принадлежащую КВА. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета КВА денежные средства в сумме 817 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12:18 по 12:45 16 мая 2025 года тайно похитил с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> на имя КВА, денежные средства, принадлежащие КВА, путем совершения оплаты товара на общую сумму 5469 рублей 17 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив КВА материальный ущерб на сумму 5469 рублей 17 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 16 мая 2025 года в дневное время, он вместе со своими знакомыми САА и ШАС находились на 

<

...>, где он (ФИО1) в районе городской больницы, недалеко от автобусной остановки на земле увидел и поднял банковскую карту белого цвета, затем предложил всем сходить в 

<

данные изъяты>, что-нибудь купить. В 

<

данные изъяты> он (ФИО1) выбрал торт и оплатил покупку банковской картой, которую нашел. Затем они пошли в магазин 

<

данные изъяты> он (ФИО1) передал банковскую карту САА, и попросил САА купить спиртное и сигареты, не сказав САА, что банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит. Дальнейшие все покупки в 

<

данные изъяты> и в магазине 

<

данные изъяты> по его (ФИО1) просьбе оплачивал САА, до того момента как на банковской карте закончились деньги. Карту он (ФИО1) выбросил в урну около дома ШАС. О том, что банковская карта и находящиеся на ее счету денежные средства ему (ФИО1) не принадлежат, он знал и понимал. Вину признает полностью. (л.д 56-57, 87-90, 107-109).

Потерпевший КВА показал, что у него в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> имеется банковский счет №, к которому открыта банковская карта №. 16 мая 2025 года после 12:00 он следовал из больницы по 

<

...> в 

<

данные изъяты> и допускает, что по пути следования потерял банковскую карту. Позже, проверив личный кабинет в телефоне, он обнаружил, что с его счета, без его ведома были осуществлены покупки в магазинах 16 мая 2025 года в период времени с 12:18 по 12:45 на общую сумму 5469,17 рублей. (л.д. 7, 63-64).

Свидетели САА и ШАС показали, что 16 мая 2025 года в дневное время они вместе с ФИО1 находились на 

<

...>. ШАС видел как ФИО1 поднял с земли банковскую карту 

<

данные изъяты>» банка 

<

данные изъяты>». Затем они пошли в 

<

данные изъяты>, где ФИО1 купил торт и расплатился банковской картой. Затем ФИО1 передал САА банковскую карту белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> и попросил САА сходить в магазин и приобрести спиртные напитки, сок, сигареты, продукты. САА в магазинах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> совершал покупки и расплачивался переданной ему ФИО1 банковской картой, пока на банковской карте не закончились деньги. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО1, САА не знал. На представленной видеозаписи с камер видеонаблюдения они (САА и ШАС) узнают себя в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (л.д. 68-70, 87-90, 50-52).

Свидетели КЛВ, ЖНП, ЛТВ показали, что работают продавцами в магазинах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>., в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>. 16 мая 2025 года в 12:18 трое мужчин покупали торт, в 12:43 покупали овощи, расплачивались банковской картой. (л.д. 23-24, 33-34, 60-62). 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 94-95). 

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколами осмотра мест происшествия: магазина 

<

данные изъяты> и отдела 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...> магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, в ходе которых зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено, что имеются терминалы с функцией бесконтактной оплаты, изъяты скриншоты покупок, чеки, записи с камер видеонаблюдения. (л.д. 10-16, 25-32, 35-43),

- протоколом осмотра:

- выписки 

<

данные изъяты> о списании денежных средств 16 мая 2025 года в период с 12:18 по 12:45 с банковского счета КВА, с указанием времени списания, мест оплаты товара и сумм списания, 

- скриншотами покупок в магазинах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, отдел 

<

данные изъяты> магазине 

<

данные изъяты> с указанием даты и времени покупок, наименования товара и стоимости, 

- кассовых чеков в количестве 3 штук из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, с указанием сумм покупок, 

- видеозаписей с камер видеонаблюдения в 

<

данные изъяты>, на которых видно, что 16 мая 2025 года в 12:16:39 заходят ФИО1, САА, ШАС, которые подошли к отделу с тортами, ФИО1 прикладывает к терминалу оплаты предмет, похожий на банковскую карту; в магазине 

<

данные изъяты> САА в 12:25 оплачивает товар, прикладывая к терминалу оплаты предмет, похожий на банковскую карту 

- распиской потерпевшего о возмещении ущерба ( л.д. 91).

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра сведений из 

<

данные изъяты>, видеозаписями с камер видеонаблюдения. 

Государственный обвинитель, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, просит исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший подтверждения в судебном заседании. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество. 

Тайное хищение чужого имущества совершено с банковского счета, поскольку подсудимый ФИО1, завладев банковской картой потерпевшего, заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, приходил в торговые учреждения, где производил оплату товара данной банковской картой, в результате чего происходило списание денежных средств с банковского счета потерпевшего. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания, учитывая также принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым потерпевшему в ходе предварительного следствия в полном объеме, то производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску прекратить. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку по счету, чеки, скриншоты - хранить при уголовном деле.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по 

<

...> (ГУ МВД России по 

<

...>) л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

Наименование банка получателя - отделение Пермь Банка России // УФК по 

<

...>,

Счет получателя - номер казначейского счета №,

ЕКС (единый казначейский счет) №

Наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом, (ФИО1, уголовное дело №)

ОКТМО 57701000,

КБК 188 1 16 03121 01 9000 140,

УИН 188 559 251 101 9000 5398. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Чагин